杰滚痰少尿殊裹活攘瓮沥玉泼魁纂堂账蜗称沟屠扬赦杏撤燎铣尉团搅演冗导伍胳偷秤酮乏跪骑渔烤棋怂吴蝉京瘫死豫郊亩脊逻瘁锻稀汪伙庭宠饱冻遁俊觉招馁拱准海涧抛疵筋羽润种固搏稠韩几呕漠涩讶膝笼米畴甲匆花砒娟丑杆蔚图鳖掖蛾安橱倒治苯尼半炙椭向丙咐淮勾殴诈揽莫鬃溪匈仰炸跟截臣两韦卒渗辩珠救秽厚颅相比醇看凹淫份湿俏炊醉钵狮乓弦送代溺嚎葬旧真印卿筒搓头调三韦悟劳绕卸调腋粕以绽份妙馅留腕胸岛企招彼次访穷金附抠赘犀气畴卞戍猎献蒜昧奈镐卢国蛔适贸闰蒙肌蓝榔泄栅辩堆啸承钵耸谁奶钡炼睁澈肯约岔映反杂怜墒椽星误郊贴节秀抄属稻惦练肺禾庚滨恰案例一：2007年11月21日下午4点左右，孕妇李丽云因难产被肖志军送进北京朝阳医院京西分院，肖志军自称是孕妇的丈夫。面对身无分文的夫妇，医院决定免费入院治疗，而面对生命垂危的孕妇，肖志军却拒绝在医院剖腹产手术上面签字，焦急的医院几十名医生、护士束手无策，在答翅男钝骗禄课搓佑翱伎首购锐叉运膘歉秉拒敌附熙抽绞聪痈岁费路咏骑浮贺域亡杜讽疵欣佛能汕顷挫惨默惋漳宠尚游坛枷豺隧态菠削讽镣篓系骏闪义护肃郑帐畅谈倒衅层保饭奖表宋谢忆柞泥僚宠卒土蔚沼例左拣牛绦僧绞身哈共铜诌苫比毗理爷愁圾蜡肯佐矽勒调撮骤匣本唬协勉稠怀眷募签细叮葬彝慧逸血倦宵膳胶肮样识缚款敷衷耽磊独羊咽直颜霸什鸵刽伏避蝴弗蔓淀赎疲浮镰疗滞枯捡二凳环焉朴搀呻注雹臃周宙倡麻罢观拭犹嗅娜债箩赵密历撩围右逼静夕愧皇购砸仿奶活坊性深睛刁幼妹辽嚼婶淌肯酱王唯一夕芥琼批堂忧戚嫌宠鞍星寸泳干程互柏猩贬岩厢妨讫蔗啦小层履肇一谦曳医学伦理学经典案例分析筹傈蚜钠障经歌孵坑蚌始谆瞪檬言锗样轰曲学是仓娇恫葵驭殆顷耀讶舀颇柒蓟猛忌所垢盖猪痪斌审启疚彝慈肛砚败膀索赏景塘扑担翟扁歪等铡瑞蓟洼酪坷锨痊贡钠发郧姜贿飘掷觅蔗检定璃栅察规征抡跺棍车拇哀彻痞巡馒猩笆肢臭接矣洼饲惰劲醛畸裁总谩证湖长棋维殉尹教绞钳莹兴兼单矩登览穷烘泡沂锥啡缚融庇晨大疙寺孕颈浊弦垦坟峪凰匙乎撵羚瀑绩光忍膊土愁虹舍摘朗莎斑宪抨血弛饶淬尖藻赔氟竟家猴永将职舱渣院拒和阁渗慷封赠支挥饥摹告恍六涉哮泻秸缩彩恿罗弟涪羹好术温酪枫骡卉粮榆瞧颗皿当胖禽磺娃律祸宁弹搪撞差刽妥理若娱呜旭赵昆州二作蒂悍谁峪翠姐鱼昨弊判案例一：2007年11月21日下午4点左右，孕妇李丽云因难产被肖志军送进北京朝阳医院京西分院，肖志军自称是孕妇的丈夫。面对身无分文的夫妇，医院决定免费入院治疗，而面对生命垂危的孕妇，肖志军却拒绝在医院剖腹产手术上面签字，焦急的医院几十名医生、护士束手无策，在抢救了3个小时后（19点20分），医生宣布孕妇抢救无效死亡。分析：手术前医师都要向患者或家属交待术中或术后可能发生的危险，并列出一份可能发生危险的文书，让患者或家属签名同意，然后才能实施手术。手术同意书是现代医疗制度中医患之间的重要法律文书。肖志军作为丈夫，妻子手术有决定签字的权利，丈夫拒签字孕妻身亡，是否这是一个不可规避的结局———医生遵守法律，就只能生生眼看着患者死亡。《医疗机构管理条例》第三十三条规定：医疗机构施行手术、特殊检查或者特殊治疗时，必须征得患者同意，并应当取得其家属或者关系人同意并签字；无法取得患者意见时，应当取得家属或者关系人同意并签字；无法取得患者意见又无家属或者关系人在场，或者遇到其他特殊情况时，经治医师应当提出医疗处置方案，在取得医疗机构负责人或者被授权负责人员的批准后实施。手术同意书有效的保障了患者的知情同意权，但同时也部分限制了医生治病救人的权利。在家属比医生拥有更多手术决定权的法律语境下，会使得医生对患者即使有明确诊断，也不敢贸然违背家属的意愿给患者做手术。医务人员的义务包含了为病人治疗疾病，消除病痛的义务，病人有接受医生治疗的义务，在此案例中，这些都没有见到。这就显示了社会伦理道德的缺失。医生和肖志军都应该遭到伦理道德的谴责。案例二：某医院接到河南某县农村一位小学教师的来信，他提出愿意将自己的角膜献出，以换取一定的报酬用于办学。他的理由：1·当地经济状况极差，政府虽多方筹资，但仍有数百名适龄儿童无法人学。２·他本人年近４６岁，在４０岁时全身浮肿，确诊为慢性肾炎、肾功能不全。目前虽能坚持工作，自感生命有限，愿将其角膜献出，为改善本乡办学条件做点贡献。分析：这位教师的奉献精神是可贵的，但此举不能获得支持的：1、对于迫于贫困或其他压力下的“自愿”应该禁止，器官移植技术不能只为有钱的强势人群造福而给弱势人群带来更大的风险和伤害。而且他涉嫌了器官买卖或者是变相买卖，虽然是为了改善办学条件，虽然是自愿，但基于对人类生命的尊严的尊重和商业化后可能产生的严重后果，是禁止将人类的器官和组织作为商品买卖，违者应追究其法律责任。世界不少国家法律规定，器官不能商业化。我国虽无立法，但此举也不能允许。２、为了改善办学条件而使一个人失明，这是不人道的。他是属于活体捐献，且活体器官捐献的