《中国青年报》与《纽约时报》汶川地震报道对比研究的开题报告研究背景：2008年5月12日，四川汶川发生了里氏7.8级特大地震，灾区面积达到13万平方公里，直接经济损失约845亿元人民币，死亡人数超过6.9万人，成为新中国建国以来最严重的一次自然灾害。此次地震不仅震惊了国内，也引起了世界各地媒体的广泛关注和报道，其中包括了《中国青年报》和《纽约时报》两家媒体。研究目的：本研究旨在通过对比研究《中国青年报》和《纽约时报》在汶川地震报道的差异，探讨中国和西方媒体在报道同一事件时的不同视角和价值观，以及如何利用媒体资源有效传递信息。研究方法：本研究将采用定性分析方法，分别对该两家媒体在汶川地震报道中的内容、角度、语言等方面进行比较和分析，并结合相关的历史文献资料和专业文献，从社会学、传媒学、政治学等多个角度对研究问题进行探讨和分析。研究内容和思路：1.对比研究《中国青年报》和《纽约时报》在汶川地震报道中的角度和论调，考察两家媒体对于灾区救援、政府应对等方面的报道重点、语言表达方式以及态度。2.分析两家媒体在汶川地震报道中的价值观和文化背景差异，探讨中国和西方媒体在报道同一事件时的视角和偏见，以及如何进行有效的传播和交流。3.进一步研究汶川地震报道的影响和意义，探讨媒体在灾难事件中的作用和责任，以及如何更好地利用媒体资源弘扬正能量和传递正面价值观。预期结果：通过对比研究《中国青年报》和《纽约时报》在汶川地震报道中的差异，可以更深刻地认识到中国和西方媒体的价值观和语言表达方式之间的真正差异，同时也可以为加强媒体的传播力和提高公众的媒体素养提供一些有益的借鉴和启示。