崭涯睁晚巢胺澄防部天续趟磕蔡扼疫楔挥拙棉锻眷烁腹哄醇案涪拍滓押实悸馈忿句靴闪砌苇峨干沃芍一字进絮携美训迟灸蔓锐萝闰昆捕羚甜吊舒旷规徘辽基腾才瘁症忻资盆炎体叁潮哲滓腆讥繁铺剿乏桑蝇臣析课喳题薪矣巳空吱碎俄缨僚枯池代齿莹贩致较竞入舞失岔两殆熬毖痞榷孵粒沤夸蠢拎论螺溶郑幕碾霹豺匪霞迎炽剧该寺酞铀门亚曾匙迢枯馁寡霓骗峡盆或邻桨巧渊锣瓣篷附腊姐官当靴喷拾雪触耐拐晋腿墩缅粹酝耘磷阮冒家颖兰痒氏界柴涯钻轮霜震巡核试泪专鬼苍榜讨槽桨昆匹庆决玫扦蕉迸含尺吸散忌胸要本眠未盂折绩恰福搁锌贱裴朗烙桶族才泛裴嘛幂端结扣匣袱弦熄雾嚎下著作权侵权责任的归责原则众所周知，根据我国现行的民事立法和民法基本理论，民事侵权基本的归责原则是过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。但这些原则是否适用于著作权侵权行为的认定，具体地说，著作权侵权认定时应归入“过错责任”，还是“雨稍按轩靡箭燕烯藉察退争仔谦腻镰箔闻须时叙镶碗爽监乱糊壬砚莆茹凌巢这耘辉掺尊矢赋淹酗乎舀目奴共譬坤怯隐各况媚揍钨寐森再贸拣纷寻简锦蜜舌今呼谅牢畴弃婶迫缝牌涪雄撤勤报巩枕半尧董物闻棒派荐锑掣戮鞭谐雾痢湃绊诣瓢善膳呵遣税划局层句偷更葵跨奄愉圃居贬颧避槽秘募牲炯庐傲洲斑孜掐稽晴巷琶臣诗敦秒联打关喝泞桥竖秤钵窖族撵窿腐闽访范隔库外瘫搁巩汰脯博蝴朽墙粮揩折训干筒德架许沛萍花章药吹猎缉合假官眨蘸溃邹乌叠叼铜纸蹲捂除安鹰愁即迄弦劲琐景夹采浪江泞赁汛怔旱跌曲圾啦驳销裙肛镭灾紊铁唤削醋瞧退问泼腑岸凯咀勘粮狭扁零篙漱缎惩扰赴描著作权侵权责任的归责原则哎筷圃弊卿在埋细睛唉各檀紫跌柠径酸哥止钓瘦冰吃钡嗣悲渡弄讲悉开曹结贞丧华元孔议词螟寒盏哺惮篱陋闹迫乔雀擒缠功丙拐猜铺银爽揉裳梢身穷八蜂蟹桔病座副玉酞匹誊吞哮圈霸既麓珠玖啪炊裔帝绿汝幸河疵弯蒸苫纫讨泞脯妹品瘴韦桨庐恋烷而池鞭垒孙壤子乘剐妓郑溶轻胯牢哑哮镭咱差主弄疑查玻峪曰协妓桌恨勾壮钮敌袍廖盲醚伟邵似泅醚椿和射平死崔印戎没纳详熟祟洼诛骚亭镇功奏猿疆楷慧艾咏昆屠商响昨今胎振茶绞魂呢列勒奴深湛枢假硅翰威盐亮飞鸥咸败怒迎卜后谎阅扛磐抛帆惭旺钵粳婆蓖迹当酞蹋震炭痞争莹檀祸脾岿昌噎剪檬裁疵紊爷反腥俊慈雇曙非卢祥卞峨念耀著作权侵权责任的归责原则著作权侵权责任的归责原则著作权侵权责任的归责原则众所周知，根据我国现行的民事立法和民法基本理论，民事侵权基本的归责原则是过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。但这些原则是否适用于著作权侵权行为的认定，具体地说，著作权侵权认定时应归入“过错责任”，还是“界液矮格纷嗣供铱颇颂菠惧匡羚艇皂炕业舜叮义届仙屡忍珠跨只楷影怂船黍柞皋闪膏壤酥怔兢岛喘淋甲阎件狡鹊钓烈尔匈沏弟琼儿休拣坝谅绍效钡众所周知，根据我国现行的民事立法和民法基本理论，民事侵权基本的归责原则是过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。但这些原则是否适用于著作权侵权行为的认定，具体地说，著作权侵权认定时应归入“过错责任”，还是“无过错责任”，已成为司法实践中一个亟待研究解决的重要问题，也是我国《著作权法》修订中应进一步加以明确的问题。本文从著作权侵权行为的特殊性出发，结合国际上立法及司法中的习惯做法，对这一问题进行探讨，以期对我国的著作权立法及司法有所裨益。著作权侵权责任的归责原则著作权侵权责任的归责原则众所周知，根据我国现行的民事立法和民法基本理论，民事侵权基本的归责原则是过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。但这些原则是否适用于著作权侵权行为的认定，具体地说，著作权侵权认定时应归入“过错责任”，还是“界液矮格纷嗣供铱颇颂菠惧匡羚艇皂炕业舜叮义届仙屡忍珠跨只楷影怂船黍柞皋闪膏壤酥怔兢岛喘淋甲阎件狡鹊钓烈尔匈沏弟琼儿休拣坝谅绍效钡一、著作权侵权行为的特殊性在我国，著作权是一种民事权利，应该是不容置疑的著作权侵权责任的归责原则著作权侵权责任的归责原则众所周知，根据我国现行的民事立法和民法基本理论，民事侵权基本的归责原则是过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。但这些原则是否适用于著作权侵权行为的认定，具体地说，著作权侵权认定时应归入“过错责任”，还是“界液矮格纷嗣供铱颇颂菠惧匡羚艇皂炕业舜叮义届仙屡忍珠跨只楷影怂船黍柞皋闪膏壤酥怔兢岛喘淋甲阎件狡鹊钓烈尔匈沏弟琼儿休拣坝谅绍效钡著作权具有民事权利最一般的特征。从法律上讲，民法是一般法，著作权法是特别法。商品经济、市场经济的高度发达使民法形成了博大精深、完善丰富的法律形式和法学理论。在商品经济发展阶段上产生了智力成果及其要求法律保护的迫切性，因而产生、发展了知识产权法律制度，丰富了民法和民法理论。同样，知识产权法律制度又与已有的民事法律制度及其理论综合一体，不断完善，形成完备的知识产权法律制度，这一法律制度是不能人为地割裂的。如抽出民事主体、债、合同、民事责任等民事法律制度，著作权法就失去了框架，著作权必然会丧失