一带一路对外传播应如何化解文化冲突与误解一带一路对外传播应如何化解文化冲突与误解自从中国政府推动“一带一路”愿景与行动文件发布后，有关该倡议的信息时时见诸中外媒体，成为世界各国热议的话题。我们希望看到“一带一路”助推中国与沿线国家加强经贸合作、促进人文交流，与沿线各国携手发展。不过，我们也必须清醒看到，由于“一带一路”沿线国家上有四种文明、上百种语言并存，巨大差异往往容易带来误解和摩擦。对外传播和文化沟通中的冲突跨越文化的边界去推动交流，并不是今天才出现的难题。中国在“一带一路”进程中的纷扰可以从国人喜爱的古典名著《西游记》中学到不少教训。唐僧远赴西天取经经历九九八十一难，其实也显示出对外传播和交流中的不足。例如唐僧三名徒弟此前均是威震三界的英雄，但沿途中的国家和埋伏的妖怪对此大多不知，要是一开始就听说齐天大圣孙悟空在为唐僧保驾护航，可能许多妖怪就不会知难而上，那么取经也就不会如此坎坷。另一方面，唐朝启动远途取经工程时，对于别国情况和国际趋势的了解也非常欠缺，如果事先知道某些国家不欢迎和尚、女儿国对男人极度渴求等等信息，便可以避开一些不必要的挫折。此外，在讲述唐僧的故事时，中国和西方的“话语体系”也互不融合，“西天”对唐僧的描述是如来佛祖弟-子金蝉长老投胎，身份尊贵；而中方对唐僧的描述却是父母双亡，流落寺庙，苦孩子翻身的励志故事，对于提升沿线国家对唐僧的尊重几乎没有起到正面效果。我们看到类似的问题也出现在今天“一带一路”的对外传播和文化沟通之中。中国的政府机构、媒体对不少国家的社会、政治状况缺乏全面了解，导致宣传沟通的效果受限；以及在对外传播中抓错重点，过于突出中国如何在艰难背景下实现工业崛起和实力的增强等，反而引发了不少国家的抵触和警惕。在“一带一路”启动的最初，有不少国家公开质疑中国此举是“朝贡制度”的翻版，是建立新的霸权主义，甚至是“围堵”他国，经济殖民。近期随着中国经济增幅下滑，海外又出现了关于中国是否自身难保，有没有足够经济实力推动“一带一路”的怀疑。部分海外舆-论之所以对“一带一路”倡议进行抹黑，一方面是利益冲突下的考虑，另一方面也由于中国在对外传播上依然沿用较为陈旧的套路和手段，缺乏宣传吸引力，容易不自觉地激化文化冲突。三个着力点消除各种误解中国未来在进一步推动“一带一路”建设中，要减少理念和文化冲突，寻求与沿线国家和文明的包容共生，至少应当在以下三个方面着力,消除外界对“一带一路”倡议的各种误解,为“一带一路”建设营造更加良好的国际环境。首先，要促进中国与“一带一路”沿线国家的沟通和理解，需要政府、智库及文化界各机构对“一带一路”沿线国家的历史展开研究，建立丰富的知识储备；在对外传播中则要摒弃过去在国内惯常的单向“灌输式”传播模式，更多从对方角度考虑，加强双向互动、双向沟通，以形成良性互动的合作格局。具体而言，在“一带一路”的文化沟通方面，中国可先对与沿线国家有近似性的少数民族进行传播、交流，在讲述中国故事中更为偏向软性、感性的故事，促进感情的交流，同时展示中国文化深厚底蕴。另一方面也应加强双向传播，即除了对外传播外，也多向国内传播，向国人宣传其他国家的优秀文化，增加国民对这些国家的了解和兴趣，这才能实现文化上的包容、相互促进和共生。在对外解说别国关切的中国问题时，则要学会从对方的角度和话语体系去考虑。例如，在中国是否有实力继续推动“一带一路”问题上，中国官方机构和媒体就应当采用外界易于理解的财经语言和角度，以充分的案例和理据证明，即使中国经济遭受多种因素冲击，2017年仍以占全球约14%的gdp总量创造了占全球约25%的经济增量，对全球经济做出超额贡献；中国经济增速放缓既是经济规律的展现，也是中国政府主动调控的结果，并不影响推动“一带一路”的能力。第二，文化的沟通需要创新思维来营造不同文化“共生”的环境，中国必须警惕自身居高临下的优越感或是炫耀实力。中国的文化，要与其他文化长期共生，需要有创新思维，其中澳门特区成功结合两种不同文化而创造出第三文化的经验值得借鉴。在澳门，由不同种族、不同习俗、不同信仰和不同文化的民众，以其各自的方式，各美其美，美美共生，诞生了既不同于中华文明，又迥异于西方文明的多元、包容、和-谐的“澳门文化”。在“一带一路”的建设过程中，中国尤其要避免将本国置于高高在上的地位，而是要以“双向车道”的平等、互利的态度，让中华文明与沿线国家的不同文明之间，各美其美，共生共荣，并且采用创新的思维，主动将多种文化进行大融通，创造出互相促进、互惠互利、合作共赢的新文化。《一带一路对外传播应如何化解文化冲突与误解》全文内容当前网页未完全显示，剩余内容请访问下一页查看。对于某些国家来说，中国在推动“一带一路”进程中，尤其应避免表现出经济上的优越感。无论是国与国之间，还是一国内部，炫耀优越感大都有害无益。