第6章垄断和规制5.1垄断的含义弹性法则推导主导企业存在的证明及影响-案例主导企业存在的实证分析主导企业存在的证明及影响-数学证明主导企业能够影响价格，用主导企业是否存在来说明垄断垄断现象，表明垄断可以用市场势力来说明。垄断势力monopolypower或市场势力：持续保持售价高出成本的能力，L=（P-MC）/P。根据弹性法则，垄断势力的大小与企业的需求弹性呈反比，企业从本质上是在追求垄断势力，而不其他的目标。比起市场份额而言，企业的需求弹性系数作为衡量标准更具有本质性。微软案例分析起诉原因：依赖和搭售；微软申诉的三条理由:（1）有市场份额但没有市场势力；（2）新的软件学习成本会排斥消费者，不可能采取高价格；（3）进出自由，微软并没有对其他企业采取限制的态度。讨论为什么不对微软实施反垄断法？（或者说垄断有什么好处？）兼并有可能造成垄断美国兼并政策与连锁超市案例兼并的目的在于对价格的影响，而不是市场份额的影响，相反，如果不对价格产生影响，就应视为合法。讨论：兼并的意义它可以增强企业对市场份额的影响，但兼并可以使企业通过价格对市场势力产生更大的影响。5.2规制经济规制（regulation）运用政府的手段减少市场自发形成的效率损失，例如价格规制。试举出经济规制和其他规制与反垄断的区别：规制是规定和制约，以定价控制和进入壁垒来控制，规制是保护；而反垄断则是强制性拆分促进竞争。经济规制原因：存在着规模经济和不足以拆分的理由规制对象：自然垄断或主导企业（具有垄断性或操纵价格的企业）规制目标：不让价格等于垄断价格，而是等于使社会福利最大的价格。1、价格=边际成本（达到完全竞争水平）2、平均成本定价-拉姆塞准则：以收支平衡为前提的社会福利最大化次优收费，P=AC，无利润。3、保证投资者利益的规制-公正报酬率规制P=（1+k)AC,k是合理（公正）投资报酬率4、其他方法：最高限价等p第一种方法的局限亏损：企业是否会接受，这样的企业因为企业成本：C=F+cq,边际利润L=q(p-c)，净利润为负值（-F）。规制俘虏问题：解决亏损可以采取补贴，这会提高其他企业的税收，会造成其他企业税收损失，企业争取补贴使规制失去意义，形成规制俘虏。第二、三种方法的共同问题企业没有降低成本的动力，因为降低成本会降低利润；固定价格（最高限价）规制问题规制时滞：企业会在降低成本与价格规制的间隔中获得一个利润，这是规制时滞所致，规制者发现后才会调整价格，使价格下降，利润消除。它激励企业降低成本。规制俘虏（regulatorycapture）是指被规制者投入资源来影响规制者的决策，使规制者的决策更多的反映企业利润最大化的目标而非社会福利最大化的目标。政府被自己的规制政策所限制。规制俘虏即是政府制定的规制最后导致规制失效规制俘虏的形态：1、补贴与税收转移2、企业向政府官员行贿或向政府做政绩工程，取得隐含优惠3、国有企业最高限价和补贴低效能激励机制：价格随着成本同比率变化,使得降低成本的激励最小，企业无法得到降低成本利益，社会也不会降低生产消耗.高效能激励机制：价格在事前制定,不管成本如何变化,价格均不变，降低成本利润可以为企业获得，由此来激励企业降低成本和资源耗费。高效能规制的问题：高效能规制能激励公司降低成本，却不能激励其提高质量。变动的固定价格规制，即每经过一段时间价格根据成本进行一次调整。论证：设想在五年内实施最高限价的调整，这会导致规制价格的时滞长达五年。即使规制者在以后的五年内降低最高限价，也仍然存在三个问题:延长滞后期，以解决降低成本动力（企业降低成本获得利益）问题，如十年，但事实上很多国家实践表明这不可能；企业没有提高质量的动力，只有降低成本的动力，这是因为不能提高价格，为了节约成本，只能降低质量；如何制定合理的最高限价，是否带有随意性，事先无法做出估计。它意味着被规制公司的高风险，要求规制者承担更大的责任。5.3基础设施和接入定价效率与市场势力间的权衡-是否给基础设施企业以补贴基础设施特征与垄断渗透避免垄断渗入的方法接入价格有效成份定价新西兰移动向电信起诉，要求以经营成本定价是，结果败诉，原因是司法部门采取了以ECPR为原则。表明ECPR的流行。小结