河南理工大学学报（社会科学版），第１０卷，第４期，２００９年１０月JournalofHenanPolytechnicUniversity（SocialSciences），Vol．１０，No．４，Oct．２００９浅议清代民间调处制度胡谦（西安石油大学人文学院，西安７１００６５）倡栘摘要：民间调处作为清代解决社会纠纷的重要方式之一，无论官府还是普通民众都对其十分依赖，大量社会纠纷都会通过寻求民间调处方式得到解决。通过运用司法档案、契约等文献对清代民间调处制度的分析，可以看到清代民间调处制度已经逐渐得到发展、完善，已初步具有调处主体类型化、调处运行机制制度化、调处依据多元化的特征。清代民间调处制度具有的这些特征使得民间调处在清代社会纠纷化解中扮演了更为重要与有效的角色。关键词：清代；民间调处；纠纷解决机制中图分类号：D９０９．２文献标识码：A文章编号：１６７３－９７７９（２００９）０４－０５７４－０５ABriefArgumentationontheCivilMediationinQingDynastyHUQian（CollegeofHumaities，Xi＇anShiyouUniversity，Xi＇an７１００６５，China）Abstract：Thecivilmediationwasoneoftheimportantdisputes－solvedineasuresinQingdynas‐tysociety．Whethertheofficerorthenormalpeopledependedonit，manysocialdisputesweresolvedbylookingafterthecivilmediation．TheanalysisthroughthejudicialfilesandbargaininQingdynastymadeusknowthatthecivilmediationwasgraduallydevelopedandimproved．Thecivilmediationappearedwiththecharacteristicsofmediator＇stype，theinstitutionalizedfunctionmechanismandthepluralisticmediationrules．AllthesecharacteristicsmadethecivilmediationplaytheimportantroleinQingdynasty．Keywords：Qingdynasty；thecivilmediation；themechanismofdisputes－solved美国学者科恩曾说：“中国法律制度最引人注目的一个方面是调解在解决纠纷中不寻常的重要的地位。”［１］在纠纷解决方式与观念方面，东西方存在着明显的差异，西方法律文化孕育了以诉讼为主的纠纷解决机制和观念，而中国传统法律文化却形成了以调解（调处）为主的纠纷解决机制和观念。以调处手段实现民事纠纷解决也成为传统中国法制的重要特征之一。所谓调处就是指第三者介入，以劝导、说服等方式促使纠纷得以平息。中国传统社会的调处包含两种不同类型，即官府调处与民间调处。从清代民事纠纷解决情况来看，运用民间调处实现民事纠纷解决在当时非常普遍，民间调处作为一项纠纷化解机制在纠纷化解中扮演着重要的角色。虽然，清代国家法律对民间调处没有加以规定，但是在解纷实践中却形成了一套从官方到民间都认可的调处机制。本文以清代民间调处为对象，倡收稿日期：２００９－０４－２３基金项目：湖南省教育厅资助科研项目（０６C１８０）。作者简介：胡谦（１９７５－），男，四川达州人，博士，讲师，主要从事法律史与比较法律文化的研究。E－mail：hqhuqian＠１２６．com运用司法档案等原始材料对清代民间调处的概念、类型、运行机制以及调处依据进行论述，从而展现清代民间调处的基本场景。一、民间调处的概念所谓民间调处是指由民间组织或者个人主持、参与的，以所生活地方存在的社会规范为依据，通过对纠纷当事人进行说服、劝解、协商等方式，帮助纠纷当事人化解、消除纠纷的行为。通过对清代司法档案、契约文书等的考察得知，清代民间调处的称谓是多样的，常见的有如下一些：排解、理剖、理处、集理、剖处、调处、理讲、调和、调停、理论、理劝、劝剖等，如“邀原日中证，三面理处明白，毋于农忙期内废时兴讼”［２］１６５；“身央街邻理劝，念身家无度，再三恳祈张姓给身银十五两”［３］