硅谷式爱国主义和创新精神HYPERLINK"http://www.esmchina.com/ARCH_2012_8_21_31.HTM"2012年08月27日在HYPERLINK"http://www.esmchina.com/TECHTERM/ART/%C6%BB%B9%FB.HTM"苹果(Apple)和HYPERLINK"http://www.esmchina.com/TECHTERM/ART/%C8%FD%D0%C7.HTM"三星(Samsung)侵权官司的结辩陈词中，两家公司火力全开，全力进攻。苹果律师强力指谪三星抄袭其专利，但三星律师则反咬是苹果侵权。整场庭审历时超过四小时。苹果首席律师HaroldJ.McElhinny拿出准备好的文件，他表示，陪审员可以看看文件上所提到的时间点，显而易见，三星确实侵犯了苹果的专利。“到2009年，三星还试与与HYPERLINK"http://www.esmchina.com/TECHTERM/ART/iPhone.HTM"\o"iPhone是什么意思"iPhone公平竞争，但当时三星的销售却持续下降，”McElhinny说。“在三星的高层会议中，其行动部门主管表示，三星正面临着“设计危机”…而电信业者对他们说，他们必须去做一些更像iPhone的产品，”他表示。McElhinny引用的另一份文件，是长达100页的报告，该报告将三星的GalaxyS1和iPhone进行比较，文中建议S1采用iPhone的技术。“当三星的用户界面设计师JeeyeungWang提到，他们为三星的GalaxyHYPERLINK"http://www.esmchina.com/TECHTERM/ART/%D6%C7%C4%DC%CA%D6%BB%FA.HTM"\o"什么是智能手机"智能手机几乎不眠不休地工作三个月之久时，这段感人的发言几乎让我从椅子上跌了下来，”McElhinny说。“在那三个月之中，三星复制了苹果历经四年开发出的创新，而且没有任何风险，因为他们是在复制全球最成功的产品，”他说。GalaxyS在2010年问世，“三星忽然知道他们要的到底是什么了──他们的销售忽然起飞......接下来是一系列的iPhone仿冒品，直到苹果起诉他们，”他说。“三星从我们这里得到了数十亿美元收益，”他说，他同时声称这家韩国大厂已经卖出了2,200万支侵权手机，相当于81.6亿美元的营收。“因为侵权相当严重，所以损害也非常巨大，”他说。苹果正试图向三星提起22.41亿美元的手机侵权赔偿，另外苹果也估计该公司损失了4.888亿美元利润，以及2,124万美元的权利金。由于这个案子尚面临许多变量，但若陪审团发现侵权行为，他们至少应该判给苹果5.19亿美元的赔偿，他补充道。三星首席律师CharlesVerhoeven花了很多时间检查交叉诘问时的证词，并声称可击破苹果的论点。他还认为，从三星的立场来看，是苹果侵犯了其专利，包括该公司声称由欧洲电信标准协会(ETSI)设定的两个必要的3G蜂巢式标准在内。Verhoeven认为，苹果没有提供可显示消费者会会把三星智能手机和平板电脑与iPhone和HYPERLINK"http://www.esmchina.com/TECHTERM/ART/iPad.HTM"\o"iPad是什么意思"iPad混淆的证据。他打开三星手机和平板电脑，屏幕上显示了该公司的名称，使用者必须透过解锁和主屏幕导航等功能，才能看到所谓涉嫌侵权的应用程序屏幕。“对任何想购买平板和智能手机的消费者来说，这实在太明显了──它们就是三星的产品──要说会与苹果的产品混淆，这委实不可思议，”他说。“苹果没有提供任何证据的原因，就在于他们根本没有证据，”Verhoeven说。“苹果在无权要求情况下，要求其最大的竞争对手停止为客户提供他们想要的产品──具备大屏幕的移动产品，”他说。“苹果不在市场上竞争，他们是上法院竞争，”他说。“他们试图阻止最大最成功的竞争者，甚至阻止其它人加入市场竞争行列，”他补充说。就像苹果的Lee一样，Verhoeven也援引了硅谷的爱国主义精神和创新精神。“如果你认同苹果的做法，那么，这种做法或许可以改变这个国家的竞争方式......也就是说，去创造一个拥有巨大专利库，用以阻挡竞争对手，”Verhoeven对陪审团说。“在成为今天的硅谷以前，这里是一片片的果园，而现在，硅谷提供了有成千上万的就业机会，这一切，都是由企业间的竞争所衍生出来的，”他说。“从竞争者身上获得启发，同时去思考我们怎样才能做得更好，并不会违反法律，”他接着援引了苹果如何研究竞争产品的例子。Verhoeven还认为，智能手机是自然朝着无按键的大屏幕设备方向演进的。