怎样区分流氓罪与抢劫罪/滕传枢标签:来源怎样区分流氓罪与抢劫罪滕传枢我国刑法第160条对流氓罪规定聚众斗殴寻衅滋事侮辱妇女或者进行其他流氓活动破坏公共秩序情节恶劣的处七年以下有期徒刑、拘役或者管制。流氓集团的首要分子处七年以上有期徒刑。刑法第150条对抢劫罪作了这样的规定:以暴力x2022胁迫或者其他方法抢劫公私财物的处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款菲情节严重的或者致人重伤、死亡的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑可以并处没收财产。。从侵犯的客体来说前者属于妨害社会管理秩序罪后者属于侵犯财产罪拟、栓质和量刑来比较流氓罪属于轻罪刑法本身就规定了要情节恶劣的九流氓行为才构成此罪抢劫罪属千重罪。从条文上看这两个罪很易区别。但是在目前的司法实践中却往往发生把流氓罪误定为抢劫罪的现象。因此如何正确区分流氓罪与抢翱罪是一个应该讨论相必须明确的问题。为了阐明这个问题我先举下面两案为例。案例一:被告人李XX男工8岁。一九八梷年五月十八日中午李在汽车站候车室避雨时见外县莱的三青年坐在凳子上看连环画便坐到其申一青年黄X身旁间萤借书。李看完还书时见萤穿的桔黄色皮鞋便问黄在哪里买的多少钱一双并叫黄脱下给其试穿进而提出与黄换鞋黄不同意李看到簧手摸腰部误认为簧去摸刀子即从身上拿出自制火药枪对黄说你脱不脱不脱我就不客气了黄被迫把皮鞋脱给李。李把枪放进衣袋里穿上皮鞋把自己原来穿的皮鞋丢给黄黄还是坚持不换李说不换连手表都抢说完即扬长而去。法院以抢劫罪判处李Xx有期徒刑六年。案例二被告王XX、姚xx、王xx三人与另外两个青年于一九八一年七月十四日上午在贵州省贵定火车站一家小食店喝酒。适逢清镇县社员胡某、姜某路过王误认为二人是龙里县人即对同伙说:片那两人是龙里的。上次我们去龙里玩被他们打过今天我们打转来喝完酒后王等即赶往候车室分坐在胡的身旁先向胡索要香烟后又夺取胡的日记本继而王xx又拨出了刀子抵住胡的腰部。王等三人从胡的身上搜出现金三元多将几角零头还给胡作路费后将三元钱拿走。对胡的挎包x2022手表及其它财物没有触动。某县法院在审理申以三被告互相借助形成了共同抢劫犯罪的故意由报复转变为抢劫为理由认定三被告的行为己构成抢劫罪判处王xx有期徒刑一年男二人拘役六个月。象这类案例都是把流氓罪误定为抢劫罪了。那么怎样才能正确区分流氓罪与抢劫罪呢我认为应注意以下几点第一、正确区分流氓罪与抢劫罪侵犯的不同客体流氓罪与抢劫罪侵犯的都是复杂客体。x2022而且它WP侵犯的客体之间是交叉关系。流氓罪侵犯的客体不仅是社会秩序也侵害公民特别是妇女的人身权利以及公私财产而抢劫罪侵犯的客体不仅是公私财产的所有权也侵犯公民的人身权利及社会秩序。因此在司法实践中易将两罪侵犯的客体相混淆特别容易把流氓罪申侵犯了公私财产的行为误认为是抢劫行为。如上述案例一被告李XX的行为侵犯了公民黄x对私人合法财产皮鞋的所有权案例二2xx等被告侵犯了公民胡xx对私人合法财产三元现金的所有权。由此误将流氓罪与抢劫罪侵犯的客体相混淆造成定罪不当。因此在审理此类案件时必须从具体的犯罪行为所侵犯的全部客体中找出它主要侵犯的客体是什么从而正确定性。流氓犯罪活动往往使公民的人身权利和公私财产也受到馒寓但流氓犯罪分子与受害人之间一般没有什么仇怨或联系馒犯的对象不是特定的犯罪目的也不是针对特定的公私财产它所遣戊的物质损害一般是流氓行为造成的附带后果。这种犯罪对社会上不特定的人造成威胁x2022使公共秩序和道德风尚遭到破坏它具有藐视国家法纪和社会公德、向整个社会挑战的性质。所以流氓罪所侵犯的客体主要的是社会秩序而不是人身权利及公私财产。抢劫罪则不然虽然它也侵犯公民的人身权利但这种侵犯只是作为将公私财物占为己有的手段。抢劫行为从广义上说也侵犯了社会秩序但不是刑法分则中第六孽所规定的那种狭义的社会管理秩序。抢劫犯罪分子的最终目的是将公私财产非法据为己有所以它侵犯的客体主要的是公私财产的所有权而不是其它。第二、正确区分流氓罪与抢劫襄的重现要件渖客观要件这两个罪在主观方面只能是故意。抢劫罪可能有不同的动机但目的只有一个即将公私财物揖为己有。流氓罪的动机、目的则比较复杂它不是以取得财物为主要目的也不是为了侵犯某一特定的个人有时也有特定的对象如对某一妇女进行公开侮辱万而是在无耻下流的心理支配下企图通过各种流氓活动来达到寻欢作乐或者满足某种卑鄙欲望的目的。因而此类犯罪分子往往是意识到自己是在违反社会秩序和公共秩序有意地以这些行为来表明自己对国家法纪和社会公德的藐视。流氓犯罪分子在实施行为时常会产生损害或夺取他人财物的心理状态。比如案例申李xx想换取他人皮鞋王Xx等人想占有他人三元钱。如果局限到这一具体环节来看就会认为行为人产生了新的犯罪故意或者把它看成牵连犯罪按重罪吸收轻罪的原则定为抢劫罪。由于流氓犯罪与抢劫犯罪目的不同表现在客观行为上两罪之