目录6月9日，东莞市石排镇政府向媒体通报了“1·３1提头自首”命案已侦破，案件也已经办结完毕。经查明，杨某将位于东莞市生态园的一块土地临时出租给曾某经营花木场。1月27日，杨某要求曾某于1月28日前将花木场花木往内搬移，但曾某不愿意，之后双方发生争执。1月28日晚，杨某带人搬移了部分花木，并由杨某补偿给曾某1000元人民币。1月29日上午杨某再次带人到花木场找曾某做工作要求花木场立即搬移，双方发生争吵，情急之下曾某喝农药自杀，被送往石排医院抢救，当日下午花木场被搬移。1月29日21时许，曾某从石排医院出院。1月31日10时许，曾某约杨某到花木场谈搬移损毁补偿一事，双方再次发生争执导致肢体冲突，争执中曾某将杨某杀害，并用菜刀将其头颅割下，然后喝下农药带上头颅到福隆派出所自首。2月2日7时，曾某经石龙人民医院医治无效死亡。惨案发生了，它在拷问着我们的社会良知，它在挑战着这个社会的道德底线。最直接的原因是“积极作为"的政府，资本家过于狂热的追求财富，以及与其形成共谋的GDP追随者即地方政府。正是过于追求财富最大化或GDP数据，最终忽略了民生与民情，才使惨案出现。"消极不作为"的司法系统，没有对随意性比较大的行政权力形成制约，也应当反省。相关视频资料：http://www.lc123.net/news/rd/2011-06-08/241262.html假如本案中曾某没有服毒，是否会影响认定自首？醉驾入刑后，各地代驾公司的生意日渐红火起来。代驾开车发生交通事故，理所当然应该由代驾方承担责任。但是，对于赔偿责任的划分却十分复杂。假如保险公司跳出来，要求行使代位求偿权，那将更是乱中添堵。6月10日《山东商报》调查发现：该谁赔偿，律师观点也“打架”观点:1：车主有时需担责长沙徐哲律师认为，酒后代驾的情况不同，法律关系也不同，因此责任的承担也不同。第一种情况是亲朋好友无偿代驾。在代驾过程中致人损害的，由车主承担赔偿责任。第二种情况是车主临时花钱雇人代驾。如发生交通事故，除按照车主投保的险种由保险人承担保险责任外，超出的部分一般由车主负责。但如果是代驾人因故意或者重大过失致人损害,应当承担连带赔偿责任。第三种情况是车主事先和“代驾公司”签订代驾服务书面合同。如发生交通事故，首先由保险人承担保险责任，保险不足以赔偿的，赔偿责任由代驾公司承担。观点2：车主与代驾的协议很关键济南廉律师则告诉记者，在代驾过程中如果发生交通事故，需要先由交警部门作出责任认定。“不管代驾有偿还是无偿，代驾(车辆实际控制者)都需要承担责任的。因为受害者首先要找的是事故的第一驾驶人，也就是事故发生时车辆的直接控制者。”而该类交通事故的赔付方式在走上诉讼程序后，可细分为以下几类：若代驾人没有驾驶资格，则该代驾应对事故负全责。车主可凭自己与代驾公司签订的协议进行追偿。若代驾人有驾驶资格，事故的赔偿方式则与车辆是否投保及投保方式有紧密关联。“如果事故车辆有保险，在诉讼完成后，车辆的交强险由保险公司赔付，不足部分由代驾补偿。如果车辆没有保险，则该车为非法车辆，车主对交通事故负全部责任。在此过程中，车主与代驾公司的协议都有至关重要的作用。”烫手的山芋不要接：小产权社区纠纷呈集中多发态势律师说法小产权业主难获法律救助。现行法律法规是针对产权人的权益保障进行规定的，业主在法律上指的是房屋所有权人，小产权房无法登记备案，购房人也不具业主身份，所以无法行使业主权利。同时，购房人和村委会及开发商签订的购房合同，从法律层面上讲，其签订的前提就是违法的，所以法律不会为购房人的利益提供法律救济。业内观点小产权纠纷只能协商解决。从房主利益上讲，面对这些矛盾，大家仍有可争之处，开发商、物业的单方面规定和变更，同样面临着没有法律依据，小产权房业主可以自发团结起来，形成一个合力，代表广大业主和开发商及物业展开充分协商，来共同决定小区共同事务。权威说法警示市民不要碰小产权房。国土部、住房和城乡建设部等部门已牵头组建领导小组，全面摸底小产权房的情况，并将对在建及在售小产权房予以停建和停售。《建党伟业》一“名”多书，谁在借势作者李璐曾剖析了当前书名制作伦理失范的四种现象：情色化、粗俗化、虚假化和跟风化。片面追求私利、社会监督乏力和管理制度不完善是这一恶风兴起的根本原因。老百姓的“性福事”，让奥巴马很受伤JoseAndujar,43,wasarrestedinTimesSquareonFridayforsellingcondomsprintedwithObama'sfaceandthephrase"Hopeisnotaformofprotection."43岁的乔斯·安杜哈尔周五在纽约时代广场被捕，他出售的奥巴马安全套上写着：“希望不是一种保护形式。”TheSarahP