題目個案說明個案說明所涉原則或基本權所涉原則或基本權檢驗檢驗大法官解釋（一）大法官解釋（二）大法官解釋（三）不同的意見多數意見審查流程上的其他具體盲點多數意見審查流程上的其他具體盲點五點可議之處五點可議之處五點可議之處（三）公共利益的範圍乘客對於計程車的職業信賴，應該有助於計程車的業績，而計程車的業績會是憲法犧牲人民職業自由所要保護的重大公共利益嗎？憲法可以為了提高計程車業者的職業信譽，而犧牲部分人民的職業自由，乃至人格發展自由嗎？（四）多數意見與統計資料的驗證根據前引內政部警署於調查會提出的書面補充說明（警署交字第0930059346號函參照），計程車駕駛人成為被害人的案件是他們成為加害人案件的3.31倍。多數意見如果認為計程車乘客安危幾全繫於駕駛人之手，顯然無據，據而主張應以剝奪他人工作自由的方式，保護計程車乘客安全，更屬不當。在調查會中，除了交通部對於道路交通管理處罰條例第37條第一項規定違憲與否，以一般民眾的恐懼為搪塞之外，其餘各部會皆認為該規有礙更生人的自力更生．法務部提供的資料證明，監獄教化是有成效的，但多數意見不予採信。小組的結論與心得