2011年08月基本信息?桥位地址?设计标准?主要控制因素桥型方案构思?矮塔斜拉桥?自锚式悬索桥?中承式系杆拱桥型方案比选?经济性?技术难度?景观效果?1、设计速度：主线100km/h；?2、设计荷载：公路－I级，双向六车道；?3、通航标准：Ⅲ级航道，单孔通航净宽347m，净高38m。?4、抗震设防标准：???抗震设防烈度等级为Ⅷ度；E1（重现期约475年）地震动峰值加速度为0.183g；E2（重现期约2000年）地震动峰值加速度为0.314g；通航净空要求桥梁抗震要求航空限高要求桥梁景观要求??方案一：钢-砼混合梁矮塔斜拉桥方案参考日本木曾川大桥（主跨275m）?方案二：变截面钢箱梁矮塔斜拉桥方案?方案二：变截面钢箱梁矮塔斜拉桥方案缺点主梁截面利用效率低单索面横向约束效果弱支座吨位大养护困难?方案三：变截面钢箱梁双索面半飘体系矮塔斜拉桥方案?方案四：等截面双塔双索面半飘浮混合梁矮塔斜拉桥方案?主塔造型桥塔造型图一桥塔造型图二桥塔造型图三桥塔造型图四?主塔造型桥塔造型图五桥塔造型图六桥塔造型图七施工比较复杂比较复杂复杂简单比较简单比较复杂复杂造价1.02塔型简约、索面清爽、1.00塔型新颖、塔身线条柔和流畅，桥1.00塔型新颖独特，桥面空间开阔、透1.04塔型呆板，薄壁墩体量大、透视性差。1.05塔型中规中矩，与其受1.051.08上塔柱过矮、卵形桥塔造桥面宽，内型新颖，层次分明。空间索面富有韵律。较好景观桥面空间开阔、透视性好综合一般力状态吻合，倾双柱脚有稳定感好。头重脚轻之感。面空间开阔、视性好。透视性好。较好较好较差一般一般?从结构受力、施工方案、边墩布置位置和防撞、机场控高、经济性等方面考虑，自锚式悬索桥共提出三种设计方案：自锚式悬索桥方案一自锚式悬索桥方案二自锚式悬索桥方案三?????塔型选择采用经济性较好的混凝土桥塔。桥面基本处于一半塔高位置，上下塔柱长度基本相当。尽量使上下塔柱在视觉力线连续，避免过大的突变。从景观的角度提出8种桥塔形式进行比较。桥塔造型一桥塔造型二桥塔造型三桥塔造型四桥塔造型五桥塔造型六桥塔造型七桥塔造型八施工比较容易比较容易比较容易比较复杂复杂比较复杂复杂比较复杂造价1.021.001.001.041.101.051.081.05塔型简约、塔型较为常塔型较为常塔柱外倾较卵形桥塔，塔型不够简鱼形桥塔，造型新颖、索面清爽、见，空间透见，空间透大，视觉效造型新颖，约、空间透造型新颖，简约、索面景观空间透视性视性好好综合较好一般一般较差视性好果不佳空间透视性视性一般不好造型新颖，较好一般空间透视性清爽，空间不好透视性好造型新颖，造型新颖，较好较好?施工方案在整个自锚式悬索桥的施工过程当中，中跨主梁施工是最重要一环，直接影响桥型方案的可行性，故本次仅介绍主梁施工，其他环节施工均比较成熟，不再赘述。根据本桥特点及制约条件，中跨钢箱梁的施工可选择：1）临时墩分段大块吊装施工；2）临时墩顶推法施工；3）临时拉索悬拼法施工；4）修建临时锚碇，架设主缆，钢箱梁吊装施工，再进行体系转换。塔上锚固形式梁上锚固形式?桥型布置及主梁断面拱肋布置示意图矮塔斜拉桥方案自锚式悬索桥方案中承式系杆拱方案?结构相对简单，经济性较好?施工费用较低?后期维护相对简单?结构相对简单，经济性较好?施工费用较高，但比拱桥方案好?后期维护相对简单?结构复杂，经济性较差?施工复杂，施工费用高?后期维护相对复杂矮塔斜拉桥方案自锚式悬索桥方案?主梁轴力大、不利于稳定?设计、施工难度相对较小?临时拉索为首创，难度大?如改用临时墩可行性较大中承式系杆拱方案?施工工序多、工期长?主拱、系杆施工是关键矮塔斜拉桥方案?索塔较矮?没有刚劲挺拔的效果?主梁轻盈，简朴大方?桥面视野开阔自锚式悬索桥方案中承式系杆拱方案?刚柔并济?造型优美跨径布置主桥经济性评价航道适应性190+380+190740m50+60+60+380+60+60+50720m90+440+90620m1.77万元/m2满足通航要求、通航条件良好1.80万元/m2满足通航要求、通航条件良好2.2万元/m2满足通航要求、通航条件良好航空限高设计难度施工难度养护维修景观效果比选意见满足航空限高要求主梁轴力