城市规划理论研究中的逻辑特点分析提要：从逻辑的角度分析城市规划理论研究的特点，认为城市规划理论在总体上属于归纳逻辑范畴，但也有一些不同于归纳逻辑的特点。指出规划理论研究必须注重形式逻辑的合理性。并以战略规划和近期建设规划理论的讨论为例，对其形式逻辑进行分析，指出这两种理论在逻辑上存在矛盾，难以成立。关键词：规划理论；形式逻辑abstract:fromtheperspectiveofthelogicofcityplanningtheoryresearchcharacteristicsthatcityplanningtheoryinthegeneralinductionlogicbelongstothecategory,butalsohaveafewdifferentfromthecharacteristicsoftheinductivelogic.pointsoutthatplanningtheoryresearchtomustpayattentiontotherationalityofformallogic.andwiththestrategicplanandtherecentconstructionplanningtheorydiscussionasanexample,thepaperanalysistheformallogic,andpointsoutthatthetwotheoryinthecontradictioninlogic,notconvincing.keywords:planningtheory;formlogic前言科学研究的历程，也就是借助形式逻辑逐步由因到果的确立过程，本文意图分析城市规划理论形式逻辑的基本特点，以探讨在规划理论研究中，如何避免因为逻辑错误而使研究结论失真。并以此对当前一些规划理论进行逻辑分析，以检验其逻辑合理性。城市规划理论研究的特点2.1以现实为基础城市规划的研究对象是城市，这是规划理论的来源。对现有城市现象和问题进行分析，解释其产生的内在动力机制，为问题的解决进行指导，是城市规划的根本任务。规划理论发展的历史，就是伴随城市演化进程而不断修正自身的过程。规划理论是对城市发展的抽象分析和总结。很多研究都是以现状调查、资料收集、数据整理为根据，进而寻找其中的内在规律与联系，如中心地理论、城市形态理论、城市化研究等等。现状研究的广度和深度，决定了结论的可靠性。城市规划不能以特定的孤例作为理论依据，而总是试图以多个覆盖面广，代表性强的实例作为研究对象，而得出普遍性的结论。2.2不确定性城市规划的根本目的是对城市未来的发展做出判断和预控，这也是规划实际操作的主要内容。规划理论期望通过对现实的研究，掌握城市发展的一般规律，从而以此对城市的发展做出预判。近年来许多学者认为城市的发展在某种程度上是不可控的，正是由于研究对象是未来，因此研究成果就不可避免的具有不确定性。研究只能提供一种可能而非必然，无论理论是多么先进和动人，最终都必须面对现实的检验。然而很多理论的预言并不能真正实现，这在规划理论发展史上可谓司空见惯。例如英国按照“田园城市”理论建设的一些卫星城市，均因为规模过小而无法支撑，实际人口远低于预期，尽管这种近似于乌托邦的理想非常伟大。2.3经验性城市规划意图对城市未来的发展进行预判，而这种判断的基础却是规划师对现实城市发展历程的一种掌握，因为未来并不在规划师的掌握之中。规划师根据来自现实的知识做出判断，因此这种判断而在很大程度上存在着一种经验性，即根据以有城市发展规律的总结和把握进行预测。例如中规院在广州2000年概念规划中提出的“临界速度”理论，认为城市增长速度（城市人口的平均增长率）超过3%，经济增长率达到10%，维持大约25年的时间，城市增长模式就应当从“外溢式”转化为“跨越式”，由此提出建设南沙新城。其实这也是对已有城市发展历程的一种经验总结，然后应用到广州的城市实际当中。城市规划在认识论上类似于经验主义，即全部知识都是由经验得来，没有天生的观念和天赋的原则。城市规划形式逻辑的基本形式城市规划的形式逻辑属于归纳逻辑，而非演绎逻辑。3.1城市规划的归纳逻辑属性归纳逻辑和演绎逻辑是形式逻辑的两个基本形式。归纳逻辑是从个别性知识的前提推出一般性知识的结论的推理，该逻辑只能提供或然性（完全归纳推理除外）。而演绎逻辑是由一般性知识前提推出个别性或特殊性知识的推理逻辑。其出发点必须是不证自明的公理，而结论也是必然的。演绎逻辑不符合城市规划理论研究的特点，规划属于归纳逻辑。首先，城市规划也是从个别性知识推导一般性知识。城市规划理论研究是以已有城市发展历程的分析作为出发点的，是从不同城市个例中获取的个别性知识，其研究基础并非不证自