2024年大数据专业导论开题报告专业导论课程报告(3篇)报告是指向上级机关汇报本单位、本部门、本地区工作情况、做法、经验以及问题的报告，那么报告应该怎么制定才合适呢？下面我给大家整理了一些优秀的报告范文，希望能够帮助到大家，我们一起来看一看吧。大数据专业导论开题报告专业导论课程报告篇一论文语种：中文您的分析方向：工商管理是否有数据处理要求：否您的国家：中国您的学校背景：普通大学补充要求和说明：开题报告分析背景、目的及意义分析背景自从1978年改革开放政策实施以来，在经济建设和社会发展方面，中国的成就举世瞩目。改革开放至今三十余年，中国已经不可抗拒的被卷入国际竞争的大环境，面临全球经济一体化的冲击，中国企业已经在较大范围内参与全球竞争。国际市场的理性化，企业竞争的愈加激烈，使得单纯物质力量能发挥的作用越来越少，企业文化的作用受到越来越多经营者和学者的重视。企业文化是企业管理的灵魂所在，体现了企业的经营哲学。通过企业文化，员工的精神得以凝聚，进而组成和推动企业实现其发展战略，维护企业的生存与发展。国内外分析现状本分析已取得的相关成果分析内容(论文写作思路和初步提纲)分析思路与方法分析的重点、难点和创新点附：参考文献[1]刘志迎，试论企业文化冲突，价值中国，20xx，102(11)：26-30.[2]韦华伟，企业文化融入形象广告，企业文化杂志社，20xx，65(8)：25-28.[3]韩浩波，企业文化建设的冷思考，企业文化杂志社，20xx,102(13):15-18.[4]蒋锡培，中国企业管理的根在哪，企业文化杂志社，20xx，12(6):22-24.[5]张德著.组织行为学.北京:高等教育出版社，20xx,21o.大数据专业导论开题报告专业导论课程报告篇二题目：小学生快乐感调查分析1.1国外的分析综述1.1.1由边沁开始的快乐与功利分析英国伦理学家洛克和边沁是其中坚代表。由于伦理学的学科使命与问题意识,使得伦理学家把快乐与行为的道德准则、价值判断相联系。伦理学的这一道德追问与价值联系,使得哲学中的快乐演绎成为伦理学中的“功利”。功利是有利于快乐的事情。“凡是有利于快乐的事情就是好的”,这就是功利主义的行事原则。[1]1.1.2经济学关于快乐与效用的量化分析在经济学中，把快乐概念引入经济学。快乐——效用度量问题的分析始于杰文斯创立的边际效用论。杰文斯认为，经济学的目的就是分析如何以最小痛苦换取最大快乐，人们消费的目的便是追求快乐减免痛苦。19世纪70年代,英国经济学家杰文斯把物品能够给人们带来快乐的属性界定为效用。[2]杰文斯把劳动定义为心身所受的痛苦即负效用，劳动收益得到的快乐则是正效用。而均衡的劳动时间则由劳动的边际收益(正效用：工资产生的快乐)等于边际成本(即由劳动产生的负效用:痛苦)来决定。[3]在经济学中,快乐概念转化为“效用”，用以解释人类在约束条件下的最大化选择行为。从而可见,经济学中效用概念的本质涵义仍然是快乐,快乐即效用。[4]1.1.3心理学视角中的快乐指数：主观幸福感测量从心理学角度看,快乐是个体依据自身标准对生活质量所作的主观性评价与情感性反应,即主观幸福感。[5]由于其注重个体行为心理分析的学科特征，使快乐分析进一步转向主观分析,并突出对快乐的个体心理感受———情感与认知的分析。与之相应,心理学家们更愿意以“幸福”来表征快乐。一些哲学家认为幸福是指人们的良好的生活与行为状态,是人合理地节制感性欲望、充分发挥自身的潜能从而使人格、理性不断完善的活动。[6]1.1.4社会学视角中的快乐指数：生活质量与满意度测量社会学领域关于快乐与幸福分析的着眼点在于社会群体体验,其目的是找到一种能够用以评价特定社会主观生活质量与满意度的指标体系。社会学视角中的快乐测量主要表现为生活质量主观指标的构建过程。社会学家意识到,社会发展的根本目的是让人人得到幸福生活,人人感受快乐。因而,提高人们的生活质量,达到人人快乐的状态,可以说是对整个人类的终极关怀。社会学家对快乐的分析是以人群对社会状况的“认可”即满意程度为注意点的。[7]1.2国内的分析综述在我国,20世纪80年代以后开始重视生活质量的分析。1985年林南等首次在天津展开调查他们认为生活质量是对生活及其各个方面的评价和总结，因此分析以人们的主观态度资料为基础从22个方面测量人们对生活的满意度。1987年,林南等又利用上海市居民生活质量调查数据从个体生活的13个方面探讨了社会指标与生活质量这两个分析领域之间的因果关系。20世纪80年代中后期林南所做的这两次分析侧重于生活满意具体领域的分析及与社会指标关系的探讨,为我国社会学领域对人们生活满意度分析积累了一些经验。综观国内外关于快乐指数的分析，在哲学、政治