试论反垄断法律制度与反倾销法律制度的异同摘要:垄断和倾销是不同的概念，垄断是指利用自己在行业中的支配地位，压制、限制其他竞争对手，但他自己仍然是盈利的，其价格一般高于成本；而倾销则不同，是以低于成本的价格出售产品。而且反倾销一般是进口国对于出口国的，反垄断则国内也可以。反倾销与反垄断本来是针对国际贸易中不正当的价格歧视而采取的贸易保护措施，以实现贸易的公平化。依据它们的原理和规则来看，无论在反倾销和反垄断的制度设计本身，还是在其实际执行的结果方面都有着一定的共同点和相异点。关键词:倾销反倾销反垄断法反倾销法反倾销法和反垄断法的关系1.1倾销与反倾销法的概念倾销是指一国（地区）的生产商或HYPERLINK"http://baike.baidu.com/view/3146504.htm"出口商以低于其国内市场价格或低于成本价格将其商品抛售到另一国（地区）市场的行为。对倾销的调查和确定，由对外贸易经济合作部负责。反倾销指对外国商品在本国市场上的HYPERLINK"http://baike.baidu.com/view/40765.htm"倾销所采取的抵制措施。一般是对倾销的外国商品除征收一般HYPERLINK"http://baike.baidu.com/view/1379793.htm"进口税外，再增收HYPERLINK"http://baike.baidu.com/view/107046.htm"附加税，使其不能廉价出售，此种附加税称为“HYPERLINK"http://baike.baidu.com/view/59287.htm"反倾销税”。反倾销法是由一国立法机关制定，由国家行政机关保证执行，为规范进口产品价格秩序，保护国内相关产业，要求进口产品相关者必须遵守的行为规则。它是调整进口国HYPERLINK"http://baike.baidu.com/view/2965677.htm"反倾销调查机关在对倾销进行调查、裁定和采取反倾销措施过程中所发生的各种权利与义务关系的法律规范。反倾销法一般表现为国内规范与国际规范两种形式。反倾销法的国内法主要指各国制定的有关反倾销的专门立法以及在关税法、对外贸易法、行政法等其他法律法规中涉及到的反倾销规则，在普通法系国家还包括具有约束力的行政主管机构和法院的反倾销判例。反倾销法的国际规范主要包括国际双边条约和多边条约，其中最有影响的就是GATT/WTO《反倾销守则》。1.2垄断与反垄断法的概念垄断，是指市场竞争主体（从事HYPERLINK"http://baike.baidu.com/view/988084.htm"商品生产经营活动的所有公司、企业和HYPERLINK"http://baike.baidu.com/view/2947202.htm"其他经济组织）以单独或者联合的方式，实施的独占、分割市场等实质上排斥、限制和妨碍竞争，损害HYPERLINK"http://baike.baidu.com/view/938288.htm"社会公共利益和其他竞争者的利益，破坏HYPERLINK"http://baike.baidu.com/view/2125166.htm"市场经济秩序的行为。反垄断是指当一个公司的营销呈现垄断或有垄断趋势的时候，国家政府或HYPERLINK"http://baike.baidu.com/view/10475.htm"国际组织的一种干预手段。在19世纪末期世界经济的发展进入了HYPERLINK"http://baike.baidu.com/view/1153790.htm"垄断资本主义时期，反垄断就成为了各国规制的对象，各国均采取严厉的立法来进行反垄断的法律规制。2.反倾销法和反垄断法的联系2.1从二者产生的立法本意和功能来看反倾销法与反垄断法均与竞争有关，都有一个共同的历史使命，即都是维护经济市场的公平竞争次序。反倾销法规制的是损害竞争对手利益的低价倾销行为。反倾销法是建立在倾销造成国内外企业不公平的竞争关系的基础上的，通过对倾销行为的规制，恢复进口国国内公平、有序的竞争秩序。而反垄断法的目标是通过对人为破坏竞争行为的规制，维护合理的市场结构，保证有效的竞争行为，从而促进和保障市场竞争机制的有效发挥。所以反倾销法和反垄断法在价值功能上具有一致性，但须指出的是，二者虽有共同的目标，但二者属于不同的法律部门，价值目标还是有区别的。2.2从规制对象上来看，二者具有重叠性国际贸易中得倾销通常意味着，一是国际价格歧视；二是低于成本的销售。由于一个企业不可能长期维持低于成本的销售，它们之所以如此，往往是出于击败竞争对手的需要，通常是在取得市场支配地位后再提价，因而具有掠夺性意图的