如果您无法下载资料,请参考说明:
1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币
2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费
3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开
开源期刊的全面质量控制结合开源期刊的特性,我们从期刊获取的稳定性、期刊定位的专业性、期刊格式的规范性及期刊价值的学术性四个方面对其质量进行控制。1.期刊获取的稳定性控制期刊稳定性主要包括期刊的质量稳定,出版时间准确且连续,网站可用并安全3个方面。期刊的质量稳定指期刊所刊载文献的质量要大体上在一个水平,不能质量良莠不齐,火气看质量不稳定,一段时间质量好,一段时间质量差,这样容易在读者心中产生不好的影响,读者容易失去继续订阅该期刊的兴趣,不利于期刊发展。第二,期刊的出版要保证时间上的准确性与连续性。时间上的准确性主要是期刊要定时出版,不同的期刊可能有不同的出版周期,但对于同一起看可能有不同的出版周期,但对于同一期刊而言,其出版时间必须是固定的。这样也方便了读者订阅。期刊出版时间的连续性指期刊不间断连续出版。第三,由于开放存取期刊借助于网络这一工具进行出版,则网站的可用性与安全性就成为制约期刊稳定性的一个非常重要的方向。本文从经费、技术、人员三个方面来保障期刊的稳定性,从而提高期刊质量。(1)保障经费稳定。从开放存取发展状况分析,因其公益性,OA模式资金主要来源于政府、科研机构、科研基金会。所以,获得政府和组织的支持是保障经费稳定的首要保证、另外,载文作者也需承担部分费用。这些个人经费通常不由个人负担,而来自作者科研项目或课题经费,这样一方面保证了作者的积极性,另一方面也保障了经费来源的稳定性。(2)保障技术稳定。由于OA模式的特殊性,需要搭建高质量的软硬件平台,一般来说,其稳定性涉及到以下两个方面:一是保证软件系统的健壮性即可升级性。其软件平台应具有较高的健壮性及相应的网络安全策略。另外,还应具有一定的升级空间,以应对用户的不同需求。二是搭建高质量的硬件平台。要对用户的数量特别是并发访问数量有充分的估计,是服务器和网络服务的承载能力满足用户访问的需求。(3)保障人员稳定。保障人员稳定指开放存取期刊要保证采编人员与作者队伍稳定。只有相对稳定的采编人员才能保证相对一致的办刊思想与选稿标准及相对稳定的办刊风格。另一方面,相对稳定的作者对于不仅能够保持期刊高原的稳定,又能够使作者具有一定的向心性,及时的围棋看提供内容合适的优质稿件。2.期刊定位的专业性控制期刊的专业性主要是指期刊要定位准确,有的放矢,提高其在相关专业或行业的学术影响力,向更加高质量,更加权威的方面发展。一个定位准确,专业性强的开放存取期刊,其往往有相对固定的内容形式和读者定位,这样一方面保证了期刊内容质量的提高,另一刚面。也保证了其市场的稳定。对期刊进行专业性控制主要从内容定位与读者定位两个方面进行。内容定位主要指开放存取期刊需要有鲜明的办刊宗旨,即要明确指出本刊是为那个专业或行业服务的,属于哪个学术领域。以宗旨为指导,在期刊来源方面要注意专业性,尽量只接受相关领域的文献,密切关注机关领域的发展动态,另外在期刊论文质量控制方面严格把关,提高相关领域的论文质量,从而提高期刊在相关领域的研究者或兴趣爱好者。内容定位与读者定位是相辅相成,互为补充的。3.期刊格式的规范性控制学术期刊是学术的重要载体,学术规范要与学术期刊规范相结合。期刊的格式是否规范从一个侧面反映了这个期刊的质量,机器看所刊载的论文是否科学严谨,也影响到读者对期刊论文质量的评价。(1)论文提交时格式控制。论文提交时格式控制主要只利用论文提交系统自动对论文中非学术方面进行控制,即论文进行提交时要遵循一定的基本学术规范,如论文的摘要、关键词、参考文献、正文内容、作者简介等信息是否符合本开放存取期刊载文的格式要求。不仅有利于开放存取期刊自动过滤掉那些不符合论文基本规范或与期刊方向不符的文章,而且也减轻了同行评议阶段评审专家和专业编辑的工作量,使它们能够更集中精力评审论文的学术质量,提高工作效率。(2)论文出版时格式控制。把握好接收关只是对期刊质量控制的一个方面,在开放存取期刊出版时更要对期刊进行质量控制。因为在论文提交时进行格式控制是面向出版机构的,但论文出版时进行质量控制却是面向用户的,是期刊质量面临检验的一个重要环节。开放存取期刊借助于网络进行出版,必然存在多种出版格式。开放存取期刊在选择出版格式时应以用户为导向,以方便用户查看、检索、存储和下载为原则。4.期刊价值的学术性控制期刊学术性即期刊载文的学术价值。期刊载文的学术价值决定了某一起看的学术性。开放存取期刊所刊载文献的质量是决定期刊质量的一个重要方面,对开放存取期刊进行质量控制,主要对其所刊载文献的质量进行控制。根据苏新宁教授基于CSSCI分析期刊影响力的标准,开放存取期刊所具有的的与传统期刊类似的学术性指标主要有:引用文献的数量(反映期刊的规范程度和研究深度);基金论文比例(基金项目质量相对较高);期刊主办机构的本机构论文比