民事事实行为的区分摘要本文在研究民事法律行为历史的基础上从行为人意思表示效力完全与否的角度区分民事法律行为和事实行为同时从行为与行为结果的角度区分事实行为和人为事件。从而实现明确民事法律行为、事实行为和人为事件的界限的目的。关键词民事法律行为民事事实行为人为事件区别在民法中要产生民事法律关系除需具备主体、客体和相关的法律规范外还需具备一个重要的条件就是促使法律规范从客观权利转化为主观权利形成法律关系的原因这就是民事法律事实。民事法律事实是由法律规范将其和法律后果法律关系的产生、变更或消灭联系起来的具体生活情况。法律事实是反映现实生活情况的存在具有使法律规范发生作用的杠杆的意义是把法律规范和具体主体的权利义务联系起来的环节。因此法律事实伴随法律关系的整个生命过程-产生、变更、消灭。1根据民事法律事实是否具有直接的人的意志性可以分为事件与行为。其中事件是指与人的意志无关而且不直接含有人的意志性的事实反之就是行为。2事件的法律后果由法律直接规定行为的法律后果的内容则既可能是根据行为人意志的内容来确定的也可能是法律直接规定的这与行为自身的种类有关。一般认为事件可以分为自然事件绝对事件和人为事件相对事件。3自然事件是其发生与人类的活动完全无关的事实人为事件则是人的活动引起的但是在民事法律效果中法律不考虑行为人的意思内容如就罢工在民法上的意义而言罢工工人的主观状态就不是民法关注的内容即视为该事件中不存在人的意思。自然事件包括人的出生和死亡、自然灾害、一定时间的经过、天然孳息的产生等人为事件则包括战争、罢工、动乱等。4至于作为法律事实的行为的分类正是本文要讨论的问题但由于分类标准很多5本文仅从如何区分民事事实行为的角度讨论一下行为的分类问题。一、民事法律行为的历史和本质大家公认民事法律行为是行为法律事实的一种。但是在中国对民事法律行为的确切含义存在争论至今没有停息。为解决这个问题我认为只有求助于考察民事法律行为的历史才能弄清楚。法律行为的概念据说来源于德国注释法学派许多学者认为最早使用“法律行为”概念的是德国学者丹尼埃奈特尔布兰德Danielnettelblandt1719—1791。6而法律行为理论体系的形成则是以近代德国法学大师、历史法学派萨维尼的著作《当代罗马法体系》于1848年的出版作为标志的。71794年的普鲁士邦法接受了注释法学派的研究成果最早采纳了法律行为的概念。8法律行为之最先成为民法上的专项制度则始于1896年的《德国民法典》。9由此可见法律行为制度的出现不会早于19世纪。从1794年的普鲁士邦法的规定中可以看出意思表示、法律行为这些概念的使用首先是为了对公共权力的限制是代表民法向公法主张权利。后来经过萨维尼和潘德克顿法学的改造法律行为成为民法科学的基础。10现代民事法律行为诞生了。在法律行为概念业已出现的19世纪所谓的法律行为客观上是指意思表示而意思表示是不包含违法性质亦即为立法所绝对禁止性质的故而专指主体将自己期望发生一定私法效果的内心意愿表达出来的适法性行为11何为适法性行为学者也争论不休。到了20世纪人们发现意思表示并不全然等同于法律行为遂又将意思表示仅仅作为法律行为的核心构成要素。这至少有两个方面的原因一是在法律行为概念的最新表述中无论是“旨在于发生私法上的效果”之说或者是“意思之表达不为现行立法所禁止”之义都是为了限定意思表示才得以出现的附加条件二是作为法律行为所能够引发的法律后果事实上“皆以意思表示之内容定之??因此意思表示之问题遂为法律行为之中心问题焉”。12据舒国滢先生的考察德文的Rechtsgechaft准确的汉译只能是“表意行为”或如有些学者主张的表示行为、设权行为与事实行为处在同一位阶而与中文“法律行为”在民法中称为民事法律行为相当的德文是Rechtsakt它是Rechtsgechaft的上位概念包括表意行为和事实行为两种。13孙宪忠也认为法律行为一词在德文中本身是Rechtsgeschaft由Recht和Geschaft构成。Recht本身是法律和权利的意思Geschaft本身指的是交易的意思指权利的转让、让渡等。这个词翻译为“法律行为”不算太确切。因为人的行为有专门的词Handle跟英文的hand词根是一致的人的纯粹行为用hand.以个人所为的、能够产生法律效果的行为在德文中表示为Rechthandlung从其本意来看这个概念并没有要求以当事人的意思表示为要素。但是“法律行为”作为一项交易就必须以当事人的意思表示为14由此可见翻译与引进外国法律理论的艰难。因此法律行为中应当含有行为人的意志只有以意思表示为要素的才是法律行为其概念可以表述为民事主体的以意思表示为要素旨在发生私法上效果的行为。法律行为的本质是表意行为。二、民事事实行为关于民事事实行为的含义据有关学者的归纳主要有四种15①只要是行为都