--東吳大學中國文學系98學年度第2學期第1次加強國文教學專案委員會會議紀錄時間：99年5月6日（星期四）12:30至13:30地點：第二教研大樓D0733會議室主席：林伯謙主任出席：許清雲老師、陳素素老師、沈心慧老師、連文萍老師、涂美雲老師、鍾正道老師。列席：陳信妙助教、王雅慧助教記錄：陳信妙助教主席報告：本次會議需討論大一外文系國文課本《國文選》是否有需重編、修改之必要，由於課本內容定稿已十年，丁原基老師曾提出有些教材有些過時，希望修訂，故本次特地召開加強國文會議，希望與會老師能就本身教學經驗，提供是否增刪《國文選》內的教材。討論議題：討論是否需要全面修改《國文選》課本教材。說明：請老師分享各自教學經驗，依此討論教材適用性。發言意見：(1)連文萍老師認為修訂《國文選》需考慮學校經費不足，以及尋找編委時間、人力耗費問題。並提出修訂課本不一定提高外系同學購買意願。(2)涂美雲老師認為教材已十年，的確有更換必要，但是茲事體大，需考慮到經費、人力等問題。(3)許清雲老師提出「環保意識抬頭」，學生沿用學長姐課本也無不好。若是重編、抽換教材都可以，但是新編本第一年也許賣了八成，第二年開始同學又使用學長姐留下來的課本，總不能每年重編或抽換教材吧。因此有沒有必要全部重編？除了看學校有沒有這筆預算外，還可以考慮環保問題，必須慎重考慮。全面重編教材，除非是統一考試、統一教材，否則規定篇目只有少數幾篇，否則很難杜絕學生使用影印的教材。(4)鍾正道老師、陳素素老師皆認為現在的《國文選》課本教材不論是現代文學或是古典皆為代表性作品，選編的很好，都是值得學生學習的重點文章。(5)連文萍、沈心慧老師認為現在上網尋找相關文章，資料更豐富，重編國文課本，學生不一定有此需要。決議：考量到學校經費，以及付出大批心力投注在全面更換《國文選》內容，卻不一定能收到相對成效，故決議不全面重編《國文選》教材。討論是否以抽換文章方式修訂《國文選》教材內容。說明：林伯謙主任說明由於外文系同學上課使用學長姐傳承之課本，上面密密麻麻的筆記還是有可能會影響同學學習，故希望老師們能討論是否針對《國文選》進行部份文章抽換修訂。發言意見：(1)許清雲老師認為課本上筆記並不會影響學習，是與考試方式有關。(2)沈心慧老師認為重新改版有預期的時間性，需要有人力、有計畫，而且申請經費也不一定有錢，現在提出修訂《國文選》的時間點不對。應該先請教導外系國文老師們回饋教學意見，針對教材是否需要修改，請系上有上《國文選》教師填寫問卷並統整，以便參考。(3)連文萍老師認為教導國文的任課教師，不一定了解系上現實面對的狀況，系裡面應該要有自己的想法，問卷方式是民主，但是問卷可能會使教師產生改編期待，吃力不討好。而且連老師提出「一個老師教得好不好，與課本無關。」(4)陳素素老師認為每個老師教授方式不同，對於使用《國文選》教學體驗也不一樣。(5)涂美雲老師認為，抽換文章雖需考慮人力、財力，但是的確有些文章與高中國文教學重疊，可列入抽換考量。(6)連文萍老師指出高中目前也正在重編教材，篇目也尚未確定，抽換文章說不定最後又與高中國文教材重複內容，請涂美雲老師若需要，自行補充教材即可。決議：(1)進行表決：贊成新編0票、維持原來教材6票。(2)針對所有使用《國文選》課本國文教師進行期末問卷調查，請老師們回饋對使用教材之意見，再由系上彙整，統一參考。