险些因一张罚单破产的警察局事件回顾－－一个美国有趣案例一天，约翰带全家人度假。途径美国北部的一个小城，公路的标示是限速80英里，可是约翰却开到了140英里。不久就见一辆警车尾随而来，而且灯闪笛鸣。约翰忙将汽车停在路旁，接受警察检查。警察上前说道：“对不起，先生，你超速了。”约翰想机器没有反映，说明警察没有打开雷达测速器，警察只是根据自己的判断行事，没有真正的证据。于是约翰就问：“我的速度是多少，你可以告诉我吗？”警察说：“当然。”说着，领约翰来到警车跟前让他看车中的雷达测速器记录。只见荧光屏上赫然显示着142英里。约翰没有办法，只好老老实实地接受了罚单。第二天，约翰找到了卖雷达侦测器的那家商店老板，把罚单递给了他：“你保证这台侦测器可以在全美国有效，为什么我还会被抓到？”老板一听，说道：“不可能啊，我卖了好几万台，从没有人发生这样的事情，你一定是将机器搞坏了。”约翰说：“你保证五年不出问题，现在还没有到五年，你要检修，并替我付罚款。”老板忙让员工检查机器。员工拿着仪器和工具检查了半天说：“机器没有问题。”“这绝对不是我机器的问题。”老板一看机器没有问题，态度就有了一些强硬。约翰一气之下，将商店老板告上了法庭。三个月后，约翰赢得了官司。理由很简单，商店出售的商品没有能达到标示的功能，是欺诈行为。为此，约翰不仅赢得了原机器退款和汽车罚款，而且还赢得了对商店惩罚性的赔款两万美元。商店老板一看不对劲了，机器已经卖了数万台，如果其他人都来索赔，岂不是要将老本都赔光？于是找人调查约翰的超速被罚事件。原来，那家小城警察使用的频道不是政府规定的警用雷达测速频道，于是转身找了个律师就要告警察局。官司一打就是两年，从地方法院打到巡回法院，结果是商店老板胜诉。理由是，警察局使用的不是政府规定的警用雷达测速频道，这是不合法的行为。警察局的败诉了，不仅要将全部因为使用这种测速器而罚的车辆所交的罚款退回，而且还要补偿利息和损失。加上法院对警察局的行政罚款两百万美元，总金额高达三千万美元。这小城警察局每年的经费才数百万美元，根本承受不了这样的罚款和赔偿。无奈之下，警察局只得向国会申请了破产。最后在整个小城市民和国会的干涉下，才免去了警察局的巨额罚款，从而保住了警察局，而有了这次教训的警察局再也不敢滥用违法工具来征收罚款了。外国的案例给我们的一些启示与我国行政法有关的一些知识点行政主体具有下列三个特征：1．行政主体是享有国家行政权力，实施行政活动的组织。这是行政主体与其他国家机关、组织的区别所在。2．行政主体是能以自己的名义行使行政权的组织。这是行政主体与行政机关内部的组成机构和受行政机关委托执行某些行政管理任务的组织的区别。3．行政主体是能够独立对外承担其行为所产生的法律责任的组织。这是行政主体具有独立法律人格的具体表现，也是—个组织成为行政主体的必备条件。在中国，行政主体包括国家行政机关和法律、法规授权的组织。