PAGE-4-博士学位论文专家评阅书论文题目：学科门类：专业：论文编号：评审日期：年月日云南大学学位评定委员会制表对学位论文的具体评价意见请评阅人参考下表所列指标要素，分项对学位论文给出评价结果。评议指标评价要素评阅人评价请评阅人在相关栏目内打“√”优秀良好一般差论文选题、研究目的论文选题属于学科前沿，具有开创性，对人文社会科学研究、国民经济和科学技术发展有较大的理论意义或实用价值，研究方向明确。论文的观点、论据、结论论文观点正确、主题积极；对相关资料的掌握、占有全面、详实，论据充分、论述准确；结论确实、可信。对本学科专业基础理论、专门知识的掌握程度、科研能力论文体现作者具有坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识；熟悉、了解本学科及相关领域的发展和最新成果；具备很强的独立从事科研工作的能力；善于采用先进技术、设备、方法、信息进行论文的研究工作；论文研究课题难度较大。在科学或专门技术上做出创造性的成果探索了本学科领域内有价值的问题、现象、规律，提出自己的独立见解和主张；或纠正了前人在重要问题上的提法或结论上的错误，从而对该领域的科学研究起到了重要作用；或者创造性地解决了自然科学或工程技术中的关键问题。该研究成果的理论意义、实践价值该论文研究成果对本学科领域在相关问题上的研究具有积极的促进意义或者具有较好的实际应用价值，能创造较好的经济效益。论文的逻辑性、写作能力论文逻辑性强、思路缜密；层次分明、说理透彻、善于总结提炼；语言表达准确、文笔流畅；图表、注释规范。对学位论文的综合评价（请在对应的栏目划”√”）□优秀□良好□一般□不合格您对该论文所涉及领域的熟悉程度（请在对应的栏目划”√”）□比较熟悉□熟悉□一般□不太熟悉专家所在单位（含院系）：通讯地址：邮编：联系电话（含区号）：（办）（宅）（手机）专家专业技术职务：学科专长：专家签字：对学位论文的综合评价意见（如不够填写，可另附纸）请对论文的学术水平、创新性做出简要评述，包括选题意义，文献资料的掌握，所用资料、实验结果和计算数据的可靠性，论文创新之处，写作规范和逻辑性等。还须明确指出论文中存在的问题和不足之处。）论文是否达到博士学位水平（请评阅人在相关栏目内打“√”）□达到博士学位水平□未达到博士学位水平是否同意该论文参加学位论文答辩（请评阅人在相关栏目内打“√”）□同意答辩□修改后答辩□不同意答辩