功能主义视角下《水浒传》两个英译本的比较研究的综述报告《水浒传》是我国四大名著之一，早在明朝就已经成为民间传说，与《三国演义》、《西游记》、《红楼梦》齐名。《水浒传》主要讲述的是108位好汉在农民起义后的事迹，描绘了人物形象鲜明，情节曲折紧张的故事。这部小说具有不同于其他四大名著的风格，也使得其在翻译过程中面临着独特的挑战。本文旨在基于功能主义视角，对《水浒传》英译本进行比较研究，分析不同译本的翻译策略和效果，并探讨翻译过程中的文化和语言传递问题。一、功能主义视角下的翻译功能主义翻译理论强调翻译目的的重要性，即翻译应该适应不同的目的和读者，并尽可能保持原文的意义和效果。从功能主义角度来看，《水浒传》的英译本应该是基于读者需求和翻译目的而进行的。在这个基础上，我们选择两个英译本：钱仲联的译本《水浒传》和英文版《OutlawsoftheMarsh》来进行比较研究。二、比较分析1.翻译策略钱仲联的译本《水浒传》是典型的直译，他尽可能地保持原文的形式和结构，并力求在翻译中保留原文的文化内涵。例如，在第一回中，他将“五岳剑派奉天门”翻译为“FiveMountainsSwordSectsoftheWuDynastyhonorTianmenGate”，其中“五岳”和“剑派”以及“奉天门”均得以得到保留，同时在翻译时也加入了“WuDynasty”的描述，使得读者对这一时期的历史背景有更深刻的了解。相比之下，英文版《OutlawsoftheMarsh》则更加注重口语化和易读性。翻译者将《水浒传》中的一些文化语境进行调整，以使得读者更容易理解，例如：“五岳剑派奉天门”这句话被译为“WhentheFiveMountainsSwordSectscametopresenttheirregardstotheQingyangTaoist,theyallgotdrunkandcausedadisturbanceattheHeavenlyGate”。其中，“五岳”和“剑派”被省略了，但是翻译者通过更加生动的描述，使得读者可以更快地了解这一场景的发生。2.翻译效果两个英译本在翻译效果上呈现出不同的特点。钱仲联的译本《水浒传》更加忠于原文，保留了原文特有的奇妙之处，故它更加具有中国文化的独特魅力。同时，这一翻译方式也会让读者更加接近中国文化，更好地了解中国文化和历史。但同时，由于钱仲联的直译策略，使得部分翻译在英文习惯环境下并不自然流畅。与之相比，英文版《OutlawsoftheMarsh》的翻译更加口语化和易懂，使得读者更容易理解和接受这部名著。但由于翻译方式并没有保留原文的奇妙之处，在翻译过程中，一些情节的感性表达和象征意义并未得以恰当传递。三、文化和语言传递问题无论是钱仲联的译本《水浒传》还是英文版《OutlawsoftheMarsh》都面临着文化和语言的传递问题。在翻译过程中，由于不同语言有着不同的文化背景和语言环境，因此很难完全精确传达原文中的意思。例如，《水浒传》中的“豹子头”是个很有特色的人物，可是难以准确传达这个称呼在中国文化中的涵义。在钱仲联的译本中，“豹子头”被翻译为“PantherHead”，而在英文版《OutlawsoftheMarsh》中则被翻译为“LinChong”。这两种翻译方式都无法很好地传达原文中“豹子头”这一点特殊之处。在翻译过程中，这种文化差异的问题不可避免地会出现。同时，语言的差异也会在翻译过程中产生问题。中文和英文有很大的差别，一个单词在两种语言中可能有着不同的意思，因此在翻译过程中，一些语言障碍问题也会出现。总的来说，钱仲联的译本《水浒传》和英文版《OutlawsoftheMarsh》在翻译策略和翻译效果上都有所不同。然而，在这两种不同的翻译方式中，都无法完全避免文化和语言的传递问题。在这个基础上，我们应该在翻译中寻找一个平衡点，既要保留原文的文化内涵，又要使得翻译更贴近读者和翻译目的。