第七章完全垄断条件下的局部均衡分析第二节垄断厂商的短期均衡一、存在利润下的短期均衡Q第三节垄断厂商的长期均衡二、短期处于收支相抵或亏损状态时的长期调整和均衡二、完全垄断条件下价格与产量的关系垄断条件下的价格——成本加成定价：根据第四章的推导结果：第四节价格歧视2、二度价格歧视也称非线性定价歧视。垄断厂商根据消费者的消费数量不同实行差别定价。这种定价方式广泛用于公用部门。当消费者消费OQ1时，价格为P1，当消费量为OQ2时，OQ1部分的价格仍为P1，而Q1Q2部分的价格为P2，同样如果消费量为Q3，则Q2Q3部分定价P3。对于总消费量为OQ3的消费者，垄断厂商得到的总收益为：OP1AQ1+Q1RBQ2+Q2SCQ3消费者剩余比非价格歧视下的P3DC减少了。3、三度价格歧视指垄断厂商把消费者分为两个或两个以上的类别或阶层，分别索取不同的价格。假定垄断厂商把市场分割为两个，需求曲线为D1和D2、价格为P1和P2，厂商的利润最大化问题为：O第五节完全垄断与完全竞争的比较LMC右图为垄断厂商的成本曲线和需求曲线。价格歧视的几种应用：优惠券：消费者甄别。凡持该券的消费者在消费时比没有该券的消费者享受一定的优惠。双重收费：垄断厂商要求消费者首先付费以获得一种商品的购买权，然后，消费者再为他们所希望消费的每一单位该商品支付额外的费用。捆绑销售：厂商要求客户购买其某种产品的同时，也必须购买另一种产品。对垄断的公共管制垄断造成了低效率1,资源浪费在完全竞争条件下，厂商必然将生产进行到长期平均成本最低时才达到长期均衡，即生产效率可发挥到最低限度；而垄断厂商的长期均衡则是在长期边际成本等于边际收益时。结果，生产效率没有得到最大的发挥，产量少了，价格提高了。2，社会福利的损失由于垄断厂商的产品定价高于竞争厂商产品定价，消费者获得的剩余减少。3，寻租活动的损失垄断者所获得利润被称为垄断租金，通过在某一行业获得垄断地位或维持垄断地位来获得或保持现存租金的行动称为寻租。寻租活动造成的浪费可能远远高于产量减少所造成的损失。针对自然垄断的政策若一个行业只有一个厂商来经营，则生产成本可能会更低，即该行业是自然垄断。在自然垄断情况下，成本递减的技术特点排除了完全竞争。针对自然垄断，政府的解决方法（1）国有化由政府接管某一行业的所有权如美国对邮政业的公共垄断（2）管制对某个行业不是实行国有化，而是在让私人企业经营该行业的同时对其进行管制。如美国的地方公用事业部门。价格管制（a）边际成本定价法（3）竞争在实际竞争是可行的场合下，竞争能够抑制较高的垄断价格。例如两个中等城市间的航空运输。当只有一家航空公司时，价格为垄断价格，两家航空公司之间的竞争将会使价格降低。3，反托拉斯政策不是自然垄断的厂商通过旨在阻止竞争者进入市场的策略和促成行业中厂商勾结的行为来增加自己的市场力量。同自然垄断一样，被限制的竞争导致更高的价格和更低的产量。托拉斯：控制某一个市场的组织：当某人在某一企业中油控股权，而该企业又对行业中所有其他企业有控制权。反托拉斯法：禁止企业图谋垄断一个产业；禁止企业的市场份额太大；禁止企业为削弱竞争而同另外的企业合并；禁止企业参加排外或协同性规定；禁止企业用不正当竞争的做法；禁止参加固定价格或分割市场的协议。美国《谢尔曼法》针对限制性做法如搭售、独家经营和价格歧视鲁宾逊—帕特曼法案