古代中国君主专制的演变（一）“中国政治之长进，即在政府渐渐脱离王室而独立化，王室代表贵族特权之世袭，政府代表平民合理之进退，而宰相为政府领袖，君权、相权，互为节制。”——钱穆《中国历代政治得失》秦朝汉朝唐朝“(唐)初，三省长官议事于门下省之政事堂”；高宗时“徙政事堂于中书省”；玄宗开元十一年改“政事堂”为“中书门下”，下设吏、兵、户、刑礼等五房分理有关政务。根据上述材料，唐代前期的“政事堂”A.始终都是三省议事机关B.促使三省体制走向完备C.成为尚书省的替代机构D.发展成为中央决策机构北宋名臣包拯清正廉洁。刚正不阿，民间尊称他为“包相爷”。他曾担任过转运使、兵部员外郎、开封府知府和枢密使等职务，其中“位同宰相”的是A.转运使B.兵部员外郎C.知府D.枢密副使元朝明朝元代《中庵集》卷十五中记载:“天子理万物,不能独为,责之中书。中书，所以行天子之令,而制裁天者也,其事权不可不专。”这反映了元朝A．皇权被削弱B．相权得到加强C．中书省独揽大权D．中书省职能专一雍正年间，用兵西北，以内阁在大和门外，保直（官吏值班）者多虑漏泄事机，始设军需房于隆宗门内，选内阁中书之谨密者入直缮写。后名军机处，地近宫廷，便于宣召。为军机大臣者，皆亲臣、重臣，于是承旨、出政皆在于此矣。——赵翼《檐曝杂记·军机处》军机处名不师古，而丝纶出纳，职居密勿。……军国大计，罔不总揽，自雍正、乾隆后，百八十年，威命所寄，不予内阁，而于军机处，盖隐然执政之府矣。——《清史稿》西方人曾将“军机处”翻译为“OfficeofMilitarySecrets”(军事机密办公室)，该译法最能反映出军机处的A．由来B．职能C．特点D．性质《明神宗实录》载：“我朝阁臣，只备论思顾问之职，原非宰相。中有一二权势稍重者，皆上窃君上之威灵，终以取祸。”这说明：①明朝内阁阁臣只是顾问，不是宰相，阁臣权力大小取决于皇帝②明朝内阁的设置反映了中央集权的加强③明朝内阁不是法定的中央行政机构或决策机构，只是皇帝的内侍机构④明朝内阁是君主专制强化的产物A．①②③B．①②④C．①③④D．①②③④深入理解“中国的专制主义……用自己的锁链武装了自己，而变得更凶暴……专制政体是既无法律又无规章，由单独一个人按照一己的意志与反复无常的性情领导一切。”——孟德斯鸠《论法的精神》亚当·斯密在《国富论》中说：“中国似乎长期处于静止状态，其财富也许在许久以前已完全达到法律制度所允许的限度，但若易以其他法制，那么该国土壤、气候和位置所可允许的限度，可能比上述限度大得多。”材料中亚当·斯密强调的是：A．中国经济早已处于停滞状态B．中国应学习英国的工业文明和经济政策C．中国当时的上层建筑制约了中国的发展D．中国的地理气候比英国更有利于经济发展总结归纳总结归纳比较辨析比较辨析比较辨析不同点比较辨析君主政体的原则总的说来就是轻视人、蔑视人，使人不成其为人……君主政体、专制制度和暴政……是同一概念的不同说法……哪里君主制的原则是天经地义的，哪里就根本没有人了……专制制度必然具有兽性，并且和人性是不相容的。——《马克思、恩格斯全集》（第1版）陈旭麓先生说：“时代变了，道光帝浑然不觉，结果脚随之跟入新时代，而头脑却依旧留在旧时代。在专制社会中，旨意决定一切。道光帝由此断送了机会。”对这段话最好的理解是A．中国社会历史悠久、结构牢固B．封建自然经济是君主专制的基础C．自给自足心态滋生封闭保守观念D．皇权专制延缓中国近代化历程