武汉职业技术学院学生论文题目：论<<垄断法>的实施对垄断型国有企业经营行为影响学号姓名专业工商企业管理指导教师完成时间2014年11月18日目录中文摘要．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．1一、国企垄断的弊端．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．2（一）国企的垄断造成企业管理的低效和渎职、贿赂等犯罪率提高（二）国有企业的改革方向错误，妨碍市场竞争（三）国企垄断职工的收入过高，扩大收入的差距，损害全民利益，违背公平原则（四）国有资产的流失（五）损害消费者的福利二、《反垄断法》对国企的规制．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．4（一）《反垄断法》本身存在的问题（二）垄断国有企业本身地位的特殊性三、国外有关反垄断法的比较与借鉴．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．6（一）美国反垄断法下反垄断措施（二）俄罗斯反垄断法的发展历程（三）韩国反垄断法（四）英国反垄断经验四、反国有企业垄断的相关建议．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．8（一）完善反垄断法机构的设置（二）完善反垄断法诉讼机制（三）针对国有垄断企业单独立法五、结语与展望．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．10参考文献．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．10致谢．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．10论《反垄断法》的实施对垄断性国有企业经营行为影响陈亮摘要《反垄断法》于2008年8月1日正式实施。其中，将禁止以中央企业为典型代表的行政垄断列为一个重要内容。那么近几年，《反垄断法》在国企中实施的情况如何？《反垄断法》在国企是不是只是个摆设，能不能真正的改善国企目前这种低效垄断的情况呢？本文抽样了国内大型国企来调查《反垄断法》在国有企业实施情况，以调查问卷的形式调查社会群众对《反垄断法》在国有企业实施的看法以及采集相关部门的权责和现实执行情况，进行实证分析，并研究我国立法现状、环境落实难的成因，对国内外的一些成熟做法寓于列举及对比，希望为立法及司法提供一些建议和看法，完善法律及监管制度体系，构建健全的反垄断法体系。【关键词】：反垄断法；国有企业；经营行为；行政性垄断；反垄断法规制我国电信、铁路、电力等一些特殊行业的大型国企，侵害消费者利益的事件屡有发生，漫游费、火车票退票费、高速公路收费等不当费用屡遭质疑。由于中国社会主义经济体制的特殊性，这些“国”字头企业的命运更是成为国人此时关注的焦点。一直以来，社会公众均不满国有企业依靠国家政策保护以及垄断价格获得行业高收入，不符合市场经济的完全竞争，故在此次制订《反垄断法》的过程中，国企的垄断问题不容置疑地成为各界的关注的焦点，其研究涉及了垄断国企的利润分配、高管及员工薪酬、产权改革以及监管等问题。那么《反垄断法》能不能够破除国企的垄断局面，对国企经营行为又有什么影响呢？下面我们对于这些问题从以下几点分析：一、国企垄断的弊端中国电力、电信、石化等行业一直以来是国有垄断行业，主要特点是掌握着大量的国家资源，享受优惠的国家政策，长期摄取丰厚的垄断利润。据悉，2010年中国最赚钱的两家国企的净利润数据，中石油1033亿元，中国移动1458亿元。对于国有企业我们要一分为二地看待，其给国家带来的巨大财富是不可否认的事实，但是其垄断背后的危害和不利之处也是我们应所重视的。（一）国企的垄断造成企业管理的低效和渎职、贿赂等犯罪率提高垄断主要有三大类型：市场垄断、自然垄断、行政垄断。从我国目前的经济发展状况来看，市场垄断较少。自然垄断是我国部分企业垄断的历史原因。随着市场领域的开放，市场竞争的加强，自然垄断的行为越来越少。我国目前国有企业主要是因为行政因素形成的。行政垄断又可以说是计划经济体制的结果。虽然我国正大力建设市场经济，但是计划经济的影响还是非常明显的。大部分国有企业垄断都是依赖于强大的行政权力的背景，依靠国家给予的重要资源、优惠的政策确立起来的。国有企业垄断由于缺乏竞争，失去了提高经营效率的动力，依靠其垄断地位就能