是否应该禁止外卖服务——辩论辩题正方观点，应该禁止外卖服务。首先，外卖服务的存在会加剧城市交通拥堵和环境污染。外卖配送员频繁穿梭于城市道路，增加了交通压力，同时也产生了大量的尾气排放，对城市环境造成了不小的负面影响。据统计，外卖配送车辆每天在城市中行驶的里程数相当于普通私家车的数倍，这无疑加剧了城市交通拥堵和空气污染问题。其次，外卖服务的垃圾问题也值得重视。外卖食品包装大多为一次性塑料制品，随意丢弃将给城市环境带来极大的污染。据调查，外卖垃圾已成为城市环境中的一大难题，给城市环境和市容带来了不小的压力。再者，外卖服务也存在食品安全隐患。外卖食品的配送过程中，存在着食品保温、卫生等诸多环节，如果环节中出现疏漏，将给消费者的健康带来潜在风险。近年来，不乏外卖食品安全事件的发生，这也引发了社会的广泛担忧。名人名句，《论语》中有“巧言令色，鲜矣仁”的名句，意味着虚假的言辞和假装的微笑是与仁德相违背的。这也可以引申到外卖服务中，外卖平台为了吸引顾客，可能会使用夸大其词的广告宣传，而实际上外卖服务所带来的负面影响却是不言而喻的。经典案例，2018年，中国上海市实施了外卖垃圾分类管理制度，外卖平台和配送员被要求配合垃圾分类工作。这一举措也引发了社会的广泛讨论，有人认为这是对外卖服务的一种限制，但也有人认为这是为了规范外卖服务，减少其对环境的负面影响。反方观点，不应该禁止外卖服务。首先，外卖服务的存在方便了人们的生活。外卖服务可以满足人们在工作繁忙、时间紧张时的用餐需求，为人们提供了更多的选择和便利。尤其是在疫情期间，外卖服务更是成为了人们的生活必需品，为人们居家隔离提供了便利。其次，外卖服务也创造了就业机会。外卖配送员成为了社会上的一支重要劳动力，为城市的经济发展和就业创造了一定的贡献。尤其是在一些发展中国家，外卖服务为许多没有其他就业机会的人提供了工作机会。再者，外卖服务也为餐饮行业带来了新的发展机遇。外卖平台的出现为传统餐饮行业注入了新的活力，许多餐饮企业通过外卖平台扩大了销售渠道，提高了经营效益。名人名句，莎士比亚曾说过“食物是爱情的桥梁”，外卖服务为人们提供了更多选择，也为人们的生活增添了一份便利和快捷。经典案例，2019年，中国外卖市场规模达到了6938亿元人民币，外卖服务成为了中国餐饮市场的一大亮点，为餐饮行业带来了新的发展机遇。外卖服务的发展也带动了相关产业的就业和经济增长。综上所述，外卖服务在给人们生活带来便利的同时，也存在一些负面影响。因此，应该在保证外卖服务便利性的同时，加强管理和监管，规范外卖行业的发展，减少其对环境和食品安全的负面影响。