评论中医减肥？目前有许多中医在治糖尿病，可以前有谁把糖尿病治好了？反而有不少中医自己患上了糖尿病，却束手无策。肥胖和糖尿病同为代谢异常，大同小异。糖尿病如此，肥胖就可想而知。中医有其长处，但也有难以克服的缺点。中医似乎包罗万象，这本身就是一个缺点。在东医医学哲学中已经讲过，用中医的方法辩证论治，任何疾病，任何亚健康问题都能作出诊断并拟定相应的治疗方法。但究竟灵不灵，就连医生本人经常也是不清楚的。现代医学已经证明，有许多病目前上治不了的。可中医却没有区分哪些能治，哪些不能治。中医对疾病的诊断太笼统。其实，疾病的名称也在发展之中。有许多疾病的名称也像哲学中的事物一样，有产生、发展和消亡的过程。这是因为，人们对疾病的认识需要一个漫长的过程。如果对一种疾病已经知道了致病的根源，就会得出一个主要反映病因的疾病名称，如“结核”。如果再加上病变部位，就会构成一个更科学的诊断，如“肺结核”。现在还可以在显微镜下观察，进行病理分型，也反映在病名里，就构成了目前最完整而又科学的疾病名称，如“肺浸润型肺结核”。但是，到目前为止，许多疾病还没找到真正的原因。为了给这些疾病命名，有的反映症状，如“偏头痛”；有的反映体征，如“高血压病”；有的反映疾病的独特的表现，如“糖尿病”。有的反映病理特征，如“肾小球肾炎”；有的反映疾病的综合表现，如“肾病综合征”。这些命名并不科学，随着人们对疾病认识水平的提高，搞清楚真正的病因之后，这些名称终将被病因诊断名称所代替。中医对疾病没有明确地命名。老中医给人看病时，只开药方。如果问是什么病，医生也会给一个病名。这个病名往往结合了病变部位（主要是中医里讲的脏腑）、八纲辩证（阴阳、寒热、虚实、表里）、病因“风、寒、署、湿、燥、火等”。读者由此可以明白两点：一是中医对肥胖确实难以明确辩证和归经。二是中医即使能做到辩证归经，但治疗方案灵不灵，那是没法预测的。中医辩证的过程中，不同的人会有不同的看法，这相当于诊断不同，那么治疗方案就会不同。传统的中医中，并没有对肥胖认真论述，虽在有的中医文献中也有少量关于肥胖的观点，但没有系统分析，也不能用于指导临床。当代社会重视肥胖，有人从中医的角度去分析，那也是中医发展的部分，也是不能预测效果的。按照五行学说，同一病证有多种治法，有正的，有反的；有直接的，有间接的。这让减肥问题在中医里变的五花八门。中医还有一个特点，不同的人可以有不同的看法，而每一个人都能找到理论依据，别人是驳斥不了的。在现实社会里，利益也是中医的推手。中药自古利大。现在政府要求医院不从药品上赚钱，而唯独中药例外。目前中医比较盛行，部分原因就在于此。至于理论，为了利益，有些理论就会有更多的人追捧。中医的总体形势就是这样，中医减肥的形势也必然是这样。有些中医减肥方法是基于经络学说的，看上去很深奥。笔者不想讨论经络学说如何，只举一个例子，让读者自己领悟。笔者曾因电击导致神以损伤，外科没好的办法，推荐去中医科。中医要扎针灸，我问他“针灸治疗是要区分经络的，我这神经损伤应该归哪一经？”他瞠目不知所对，我就拒绝了针灸.