第四章公司法第四章公司法第四章公司法五、公司的分类1、依据股东责任2、依据管辖系统，3、依据公司的控制关系4、依据公司的国籍5、依据转让方式，6、依据信用标准7、按公司资本构成来源属性第四章公司法第四章公司法第四章公司法第四章公司法第四章公司法第四章公司法第四章公司法第四章公司法第四章公司法第四章公司法第四章公司法第四章公司法第四章公司法第四章公司法第四章公司法第四章公司法第四章公司法第四章公司法（三）独资企业与一人公司的不同点1、从法律主体上2、财产关系上3、责任形式上4、税收征纳上第四章公司法第四章公司法第四章公司法第四章公司法第四章公司法第三节股份有限公司第四章公司法第四章公司法第四章公司法第四章公司法第四章公司法第四章公司法第三节股份有限公司第三节股份有限公司第四章公司法4、股份的分类（1）依据股份享有的权利（2）是否记载姓名（3）是否记载票面金额（4）发行对象分为A股、B股、H股、N股、S股第四章公司法第四章公司法第四章公司法第四章公司法第四章公司法第四章公司法第四章公司法某公司大股东持股60％，二股东持股20％，三股东持股8％，四股东持股7％，其余股东合计持股5％。在直接投票制的简单多数决原则下，他一人即可完全决定董（监）事会的所有人选。但在累积投票制下，情形将有所不同：假定该公司董事会由5名董事组成，大股东持有的6000万股享有30000万票表决权，二股东有10000万票表决权，三股东有4000万票表决权，四股东有3500万票表决权，其余股东有2500万票表决权。大股东可将其表决权分散投于其中意的候选人，A获10001万票，B获10001万票，C获4002万票，D获4001万票，E获1995万票；二股东可将其表决权集中投于其中意的候选人F获10000万票；三股东可将其表决权集中投于候选人G获4000万票；四股东可将其表决权集中投于候选人H获3500万票；其余股东可将其表决权集中投于候选人I获2500万票。根据得票多少的顺序，候选人ABFCD当选为董事，而大股东中意的候选人E将无法进入董事会。在该例中，如果三股东和四股东联合起来，均将其表决权共计7500万票集中投于候选人G，则候选人ABFGC当选为董事，而大股东中意的候选人D和E都无法进入董事会。第四章公司法第四章公司法第四章公司法第四章公司法第四章公司法第四章公司法第四章公司法第四章公司法甲、乙国有企业与另外九家国有企业联合组建设立A有限责任公司，1996年3月，A公司依法登记成立，注册资本为1亿元，其中甲以工业产权出资，协议作价金额1200万元，乙出资1400万元，是出资最多的股东。公司成立后，由甲召集和主持了首次股东会会议，设立了董事会。1996年5月，A公司董事会发现，甲作为出资的工业产权的实际价额显著低于公司章程所定的价额，为了使公司股东出资总额仍达到1亿元，董事会提出了解决方案，即由甲补足差额，如果加不能补足差额，则由其它股东按其出资比例分担该差额。1997年5月，公司经过一段时间的运作后，效益良好，董事会提出了一个增加注册资本的方案，方案提出将公司的现有注册资本由1亿元增加到1.5亿元。增资方案提交股东会讨论时，有7家股东赞成增资，7家股东出资总和为5380万元，占表决权总数的58.3%，有4家股东不赞成增资，四家股东出资总和为4170万元，占表决权总数的41.7%。股东会通过了增资决议，并授权董事会执行。2001年3月，A公司因为业务发展需要，依法成立了海南分公司。海南分公司在生产经营过程中，因违反了合同约定被诉至法院，对方以A公司是海南分公司的总公司为由，要求A公司承担违约责任。问题：（1）A公司的首次股东会议由甲召集和主持是否合法，为什么？（2）A公司董事会作出的关于甲出资不足的解决方案的内容是否合法，说明理由。（3）A公司的股东会作出的增资决议是否合法？说明理由。（4）A公司是否应替海南分公司承担违约责任？说明理由2、某股份有限公司是一家上市公司，该公司与2002年3月召开会议，该次会议的召开的情况以及讨论的问题如下（1）股份公司董事会由7名董事组成。出席该次董事的董事有董事A、董事B、董事C、董事D、董事E因出国考察不能出席会议，董事F因参加人民代表大会不能出席会议，电话委托董事A代为出席并表决。董事G因病不能出席会议，委托董事会秘书H代为出席并表决（2）根据总经理的提名，出席本次会议的董事讨论并一致同意，聘任张某位公司财务负责人，并决定给予张某年薪10万元，董事会会议讨论通过了公司内部机构设置方案，表决时，除董事B反对外，其他均表示同意（3）该次董事会会议记录，有出席董事会会议的全体董事和列席的监事签名后存档问题：（1）根据本题要