希腊文明的三大要素之一：城邦（载体）城邦对希腊文明的影响：城邦是早期国家一种形态。古代城邦以一个城市为中心，公民为主体，结合周边农村地区形成小国寡民的社会共同体。当它逐渐扩大，比价稳定地拥有更多的城市、领土和人口时，就成为城市国家，没有城市的斯巴达也是城邦，因为它拥有城邦最本质的特征“公民集体”，但它不是城市国家。古希腊城邦和春秋战国时期诸侯国的不同？政治形态；经济形态；发展归宿……A、（中）各诸侯国有一个统管它们的宗主，在兼并战争中最终走向统一的帝国；（西）城邦始终以独立的政治单位分立于希腊古典世界。B、（中）大多以农为本，重农抑商；（西）城邦商品经济比较发达，农工商并重。C、（中）各诸侯国王权日益强大，最后发展成君主专制；（西）城邦普遍实行共和政体，王权衰微，有的城邦甚至建立了比较发达的民主政治。大海给了我们茫茫无定的观念,人类在大海的无限里感觉到他自己无限的时候,他们就被鼓起了勇气,要去超越那有限的一切.大海邀请人类从事征服、掠夺，但同时也鼓励人类追求利润、商业。平凡的土地、平凡的平原流域把人类束缚在土壤上，把他们卷进无穷的依赖里，但大海却夹着人类超越了那些思想和行动的有限圈子。——黑格尔《历史哲学》海也者，能激发人进去之雄心也。陆居者以怀土之故，而种种之累生。试一观海，忽觉超然万累之表，而行为思想，皆得无限自由。彼航海者，其所求固在利。然求之始，却不可不先置利害于度外，以性命财产为孤注，冒万险而一掷之。故久居于海上者，能使精神日以勇猛，日以高尚。此古来濒海之民，所以比于陆居者活气较胜，进取较锐。——梁启超《地理与文明之关系》根据所掌握的历史知识，你同意黑格尔和梁启超对海洋民族与大陆民族特性的分析吗？为什么？自然环境对人类文明有影响，但把自然环境作用估计过高，忽视其他因素特别是人的主观因素在社会发展中的作用。如同属于希腊世界的科林斯、麦加拉建立的是寡头政体，可见地理环境与人类政治制度并没有直接的必然的联系，影响是间接的，不是直接的，更不是决定性的。以古代中国和古代希腊文明为例谈自然环境和文明发展的关系。海洋与内陆；气候条件；生产、生活方式……A、（中）东亚大陆及沿海，内陆具有适宜农业发展的土地资源，而当时海上航行条件比较恶劣，使得中国文明最终选择向内陆发展；（西）环地中海使得希腊居民的活动范围局限在没有频繁交流的内陆或沿海地区，从而形成了“小国寡民”的城邦地理条件，这种地理条件又对城邦居民的独立自主意识形成起到相当重要的作用。B、（中）黄河中下游地区是中国古代文明的中心地理环境，有优良的土地资源，许多部落和族群在这里以农业为生，经过长期冲突和融合，为中国古代文明奠定了基础；（西）希腊半岛沿海地带是古希腊的中心环境，土地资源稀缺，不利于农业发展，却形成以畜牧和园艺（葡萄、橄榄）来弥补种植业不足的农业特色，为海上贸易提供必要的商品C、（中）其核心地区即中原地区以其发达的农业文明和便利的交通条件促进了中国多源文明的发展并进而形成了古代中国文明的中心区域。（西）希腊沿海地带与陆上交往困难，与海上贸易相对较易，地中海便利的航行条件有利于希腊人沿海岸线寻找土地，因此古希腊海上殖民与商品贸易活动比较发达，这种生产和生活方式对希腊人的个性影响较大。马克思认为：这种过于低下的文明程度和广大的幅员是需要中央集权的专制政府的原因之一，而较发达的社会生产力则使雅典国家形成时期在农业、手工业方面都存在以个体经营为主的生产活动方式，在此基础上便排除了中央集权的专制政府干预的必要性。根据马克思唯物主义史观，地理环境不仅可以加速或延缓社会进展，有时候甚至可以决定社会发展的类型。文明起源早期，生产力低下导致了地理环境对人与社会的发展起很大的制约作用；公民/臣民民主/专制希腊文明的三大要素：城邦、公民、民主。（君主制下的臣民也是属于也属于国家，但国家是君主的，归结于他们是君主的臣仆，而公民所属的国家是公民共同体，共同体的成员不是任何人的臣仆；希腊文中民主是人民和权利合成的。）（公民自治是希腊民主政治的集中体现。）公民是城邦的主体，相对于非希腊公民和外邦人而言，享有各种独特的权利，但这种独特的权利需要以保证城邦的集体权益为前提。为什么古希腊公民会有强烈的集体荣誉感？理解亚里士多德“人是城邦的动物。”人是希腊城邦的公民；公民是希腊城邦的主体，核心力量；城邦是一个公民集团，公民是相对的，公民的政治生命高于一切；在多城邦的希腊世界集会中，公民的公众形