第一节司法证明的概念和特点我们可以区分三种能找出证明和要求的论说类型。在纯数学里，我们寻求证明先天抽象的真理；在形而上学里，我们寻求证明关于世界结构的最一般的命题；在日常生活论证中，尤其是在政治的或法庭上的论证中，我们寻求偶然性命题的证明。———（美国逻辑学家）威廉.涅尔一、司法证明的概念名词意义上的“证明”与动词意义上的“证明”从构词来看，“证”即证据，“明”即说明、表明或明确，也即用证据来说明、表明或明确证明即据实以明真伪。（汉语大辞典）用可靠的材料来表明或断定人或事物的真实性。（现代汉语词典，2002年增补本）导致法庭作出司法判决的证据。（布莱克法律大辞典）证明就是国家公诉机关和诉讼当事人在法庭审理中依照法律规定的程序和要求向审判机关提出证据，运用证据阐明系争事实、论证诉讼主张的活动。（卞建林，证据法学，政法大出版社）诉讼中的证明，是指司法机关或当事人依法运用证据确定或阐明案件事实的诉讼活动。（陈一云：证据学，人大出版社）司法中的证明，是指司法人员或司法活动的参与者运用证据明确或表明案件事实的活动。（何家弘：证据法学，法律出版社）狭义上的证明：仅指在审判阶段，公诉机关和当事人运用证据向法官阐明案件事实的活动。广义上的证明：除上述含义之外，还包括在侦查和审查起诉阶段，公安机关和人民检察院运用证据查明案件事实，以及法官在审判阶段运用证据查明和认定案件事实的活动。二、司法证明的特点主体的特殊性：广义上既包括控诉机关和当事人，也包括审判人员，狭义上仅指控诉机关和当事人任务的特定性：明确案件事实或诉讼主张过程的合法性：受到诉讼程序和时限的严格限制根据的限定性：是能够证明案件真实情况的事实（即证据），而不是一般的公理、定律或经验范围的法定性：受法律规定（包括实体法、程序法）和案件事实本身的限制三、司法证明的原则四、司法证明的分类五、三大诉讼证明的区别六、证明的意义证明是证据发挥作用的根本保障证明是查明案件事实的惟一方法证明是适用法律的前提和基础证明是诉讼活动的重要组成部分第二节司法证明的对象法官要作出裁决，对法规和事实两个方面都必须认定……但是，作为证明对象最普通的还是事实，即当事人所主张的具体事实是否存在的问题。……在这些事实中，当事人不争执的事实，就不需要法院认定，并且法院对显著的事实的认定也不需要证据。———（日本学者）兼子一、竹下守夫一、证明对象的概念二、证明对象的范围（一）实体法事实（也即法律规范所规定的系争要件事实）如：刑法所规定的有关犯罪构成要件的事实、有关量刑的事实民事案件中关于民事法律关系发生、变更、消灭的事实行政诉讼案件中关于行政行为合法性的事实（二）程序法事实（对解决诉讼程序问题具有法律意义的事实）如：关于回避的事实关于耽误诉讼期限的事实关于是否应当采用强制措施的事实关于是否违反法定诉讼程序的事实关于变更执行依据的事实……程序法事实能否成为证明对象？肯定说：程序法事实可能成为系争事实，而且对准确认定责任影响巨大。否定说：程序法事实对责任的认定虽有一定影响，但不起决定性作用，而且并非每个案件都会遇到。有限肯定说：只有当程序法事实成为案件中的系争对象时，才能成为证明对象。（三）证据事实证据事实（即证据本身）是否需要其他事实来证明？否定说：证据事实只是证明手段，不应把手段与对象混为一谈。肯定说：证据（尤其是间接证据）需要其他证据证明其真实性、客观性和关联性。有限肯定说：当某一证据事实成为案件的系争点时。三、证明对象的构成要素四、刑事诉讼中的证明对象（二）我国刑事诉讼证明对象的主要内容2、有关罪行轻重及量刑情节的事实（1）法定情节从重处罚的事实：教唆不满18岁、累犯等从轻处罚的事实：预备犯、未遂犯、自首等减轻处罚的事实：正当防卫、紧急避险等免除处罚的事实：正当防卫、紧急避险、自首等（2）酌定情节如犯罪动机、犯罪手段、一贯表现、损害后果、罪后态度3、排除行为违法性、可罚性或行为人刑事责任的事实（特定事实）排除行为违法性的事实：正当防卫、紧急避险、正当行使职权等排除行为可罚性的事实：犯罪已过追溯时效、被告人死亡等排除行为人刑事责任的事实：不满14岁、精神病人等4、刑事诉讼程序事实关于回避的事实关于是否应当采用强制措施的事实关于是否超过法定办案期限的事实关于是否侵犯当事人诉讼权利的事实关于管辖争议的事实关于变更执行依据的事实……五、民事诉讼中的证明对象（一）内容民事关系发生、变更、消灭的事实民事争议发生过程的事实有关外国的法律法规的事实程序事实（二）各类民事诉讼中的证明对象1、侵权诉讼中的证明对象（1）一般民事侵权损害事实客观存在行为与事实存在因果关系