语言教学与研究2001年第2期47-54页现代汉语形容词的句法功能及再分类韩玉国提要本文从形容词的句法成分功能角度出发，对2809个形容词进行了比较全面、细致的考察，内容包括能否受“很”修饰及充当定语、谓语、状语、补语的情形。在此基础上尝试将形容词分为性质形容词、唯谓形容词、非谓形容词、复杂形容词、情状形容词五大类，其中性质形容词又分为三个等级，而复杂形容词则包括文言词及状态形容词两个次类。最后对一、二级性质形容词的句法功能差异进行了简要描述。关键词形容词；句法成分功能；分类一引言形容词作为汉语中一个重要的实词类，其内部分类问题比较复杂。朱德熙(1956)把形容词分为简单式和复杂式，后又根据短语组合功能划分了“性质形容词”“状态形容词”、，并将“区别词”划出形容词范围单列一类(朱德熙1982)。吕叔湘(1994)则根据句法功能标准将形容词分为“一般形容词”“非谓形容词”、。胡明扬(1991)根据形容词的句法成分功能析出“非定形容词”。目前的情况是，形容词分为性质形容词、状态形容词、非谓形容词这三大块已得到了大家的公认，但除这三类之外是否还可再立他类，或大类之下还有什么样的次类，具有什么样的句法功能，这些问题虽已有许多人探讨，但至今仍没有取得一致意见。对形容词做细致的分类，无疑会使我们加深对形容词的认识，更有利于句法分析，同时也可以为汉语教学及中文信息处理提供重要参考，因而是很有价值的。形容词的分类可以有两个出发点，一是保持形容词自身的同一性，从形容词原形出发考察其功用，确定类别；二是从形态变化、用法出发，保持功能的一致性，比如形容词简单式如果带上“的”就属于不同次类，若前加程度副词后加“的”修饰名词就算复杂式了，这样，同一个词就归属不同的类别，这样的分类从形容词的最终形态入手，难免破坏同一性。形容词分类不同一的原因在于分类标准不同一，并导致各类在句法成分功能上交叉，不能很好地为句法分析服务，而词类划分的意义正在于建立其与句法分析之间的联系。胡明扬(1996)认为：“词类是在组合关系中根据组合特征类聚而成的聚合类，而组合关系正是由不同聚合类的线性序列来体现的”。为此，我们试图在保持形容词同一性的前提下对形容词的句法成分功能作一个细致的梳理，进而找出体现共同组合特征的聚合类。二概述本文共考察形容词(按义项分)2809个，主要来源于《现代汉语词典》、《形容词用法词典》、1《实用汉语形容词词典》。本文考察项目主要为形容词的常规句法成分功能：1.能否受程度副词“很”修饰。2.作定语的情况，包括能否作定语，能否直接作定语，是否必须带“的”才能作定语，是否必须前加“很”后加“的”才能作定语。3.作谓语的情况，包括是否能直接作谓语，是否能直接作主谓谓语句中的谓语。4.作状语的情况。5.作补语的情况。考察方法上我们坚持以下几点：1.尽量选取典型用例，并注意形容词修饰名词的自由程度，是自由搭配、限制性搭配还是固定组合。2.各成分在最小简单句、短语中确认，排除嵌套式复杂短语中的用例以排除干扰。如：“胖”作定语时，选取“胖人”“胖孩儿”“很胖的、、人”，并以此确定“胖”可直接作定语，也可前加“很”后加“的”作定语。不以类似“胖得像猪似的男人”这一类复杂短语来确认“胖”可以带“的”作定语。3.对形容词作谓语的考察强调在完整句中进行，只有这样才能真实反映其“谓语功能”情况。4.如在某考察项目中有争议，以《现代汉语词典》《形容词用法词典》《实用汉语形容词词典》中的例句为准。、、三对性质形容词的考察一般认为性质形容词可以受“很”修饰，可以直接或带“的”作定语，可以作谓语。我们首先以能否受“很”修饰为标准进行考察。3.1不能受“很”修饰的形容词在现有的性质形容词中，不能被“很”修饰的性质形容词有168个，占总数6.9%，这些词可分为以下几类：(1)文言动宾式：满腔、滔天、无限、无效、逼人、入魔、满目、漫天、多端、投机、参天(2)文言状中式：高耸、高昂、不等、不懈、不朽、不一、不凡、不屈(3)文言连绵词：苍翠、苍茫、缤纷、蒙昧、卓绝、连绵、参差、料峭、磅礴、嵯峨、?漓、嶙峋、凛然、滂沱、澎湃、婆娑、凄然、惺忪、依稀、昂扬、斑驳、踉跄、盎然、淅沥、绰约、飒爽、葱茏、纷纭、矍铄、铿锵、迤逦、峥嵘、蓬勃、卓越、博大、芬芳、缤纷(4)内含程度的：大好、极大、全新、十足、严寒、粉碎、巨大、广大(人数众多)、众多(5)绝对性质形容词：错(不正确)、阴、晴、温、一样、一致、多(数目上超出)、对头、枯、熟(食物加热到可食用的程度)、相同、坏(受到破坏的，变质的，有故障的)(6)兼类词：优良、上乘、并列、平行、完全、对称、统一、和平、重大这些词的总体特征是：不受“很”修饰，可直接或带“的”作定语，能直接作谓语(即无须程度副词，以原形出现在谓语位置上)。