浅谈中国模式——读《中国触动》有感曾有位名人这样描述古代中国的发展模式“中国虽然并不是完全同外界隔离，但是中国文明还是在中国土地上土生土长的。中国文明有它的个性，它的特殊风格和特征。”一直到现在的“中国特色社会主义道路”、“中国特色社会主义理论体系”、“中国特色社会主义制度”、“中国特色社会主义共同理想”、“中国特色社会主义经济”等都表明了只有用符合自己的国情和发展趋势的模式才能让国家稳健地发展。然而一直以来西方国家打着民主的口号强迫着发展中国家使用他们的模式，他们认为他们的民主模式就像是一小撮葱花，而发展中国家就像是一碗飘着油星的温水，只有加入这一小撮葱花，平淡无奇的发展中国家才能更具模样。然而，事实证明西方模式在发展中国家不是恩赐而是一种魔咒。就像书中所说的“西方把一人一票看成是民主的唯一指标，根本不考虑一个国家成功运作的诸多复杂条件，而西方国家自己则是经过了几百年的发展与磨合，形成了坚实的经济基础、庞大的中产阶级和比较稳定的政治与法律制度，然后才开始搞民主的”。国内许多不明事理的人也崇洋媚外。就像书中所谈到的“80年代，主张“全盘西化”的学者在大学里演讲，总能赢得一片喝彩。“中国最需要的是进口一个总理”，下面一片掌声。连“最好让西方把中国殖民一段时间”的观点，支持者也不少。”我也曾一度觉得西方的某些做法确实更加民主。就比如他们的总统选举制——一人一票，这从表面上来说的确优于我们的人民代表大会制度，他更能体现广大人民的意愿，我也曾一度质疑为何中国不借鉴这种制度。看了《中国触动》后，才发现我之前的看法是多么肤浅。首先，中国人口约占世界总人口的19%，相当于HYPERLINK"http://baike.baidu.com/view/3622.htm"欧洲、HYPERLINK"http://baike.baidu.com/view/76158.htm"澳洲、HYPERLINK"http://baike.baidu.com/view/3017.htm"北美洲、中美洲的人口总数。这么强大的基数无疑会给全民选举增加难度，甚至会产生严重的社会问题，如：腐败分子几乎都可以打着民主的旗帜，通过贿选或民粹主义易如反掌地获得实权，为自己的腐败找到合法的保护伞。法国启蒙时代的思想家孟德斯鸠就认为：“民主只适用于非常小的国家，即便如此，它也会不断出错，因为它是由人构成的。”作者也在书中感慨“哲人就是哲人，大师就是大师，经过多少岁月沧桑，他们的观点还是令人感慨万千。西方不少人已经忘记了自己政治先哲关于民主提出的许多忠告，也许我们要提醒他们，忘记过去就意味着背叛。了解一些西方先哲的观点，也有益于帮助我们弄清发展中国家今天民主困境的根源、了解西方民主原教旨主义的盲点，并使我们能更好地为中国的民主建设做一些前瞻性的思考和布局。”其次，人民的意见未必就是正确的，多数人所做的决定未必就是合理的。在华夏古代的思想中，并不认为多数人就是正确的，而是贤达之人或士人的看法才更加正确，贤达之人就可以代表民族的利益。多数人不仅不一定代表正确，并且常常错误。在几百年前，多数人都认为太阳是绕着地球转的，可否民主决定一下这种科学定理？当全世界人都说地球是方的时候，只有他说是圆的，那么他也是对的；一个事物的正确与否，从来不以人数决定。最后，西方模式应用于发展中国家的失败案例数不胜数，而成功案例却还没有找到。如书中所提到的西方人觉得是发展中国家的民主典范的印度，作者这样说“从北到南，从东到西都去过。我的感觉是印度比中国要落后至少20年，甚至30年。我在孟买和加尔各答两个城市里看到的贫困现象比我在中国20年看到的加在一起都要多。”作者还提到了反例“美国创建的民主国家菲律宾，美国黑人自己在非洲创立的民主国家利比里亚，美国家门口的海地，还有今天这个倒霉的伊拉克。”从这个角度说，中国只有走自己的民主创新之路。我们要汲取人类政治文明发展过程中的一切经验和教训，拒绝烂民主，实践好民主，逐渐把中国建设成为一个富裕、和谐、民主的伟大国家。在经济发展方面，中国已经走出了自己的路，整个世界为之惊叹。在政治改革方面，我们也会逐步地走出自己的路，并最终赢得世界的喝彩。与任何一个典型的发展中国家相比，他们大部分国家在过去30年里，政治动荡，经济和社会发展停滞不前，人民生活水平没有下降就不错了。而中国致力于改革开放，致力于现代化建设，整个中国的面貌已经发生了令人叹止的变化。比方说，消除贫困在国际上历来是一个十分棘手的难题，但中国仅用了短短20多年的时间，使得近4亿人脱贫，成了世界上第一个提前实现联合国贫困人口减半的“千年目标”的发展中国家，而且整整提前了12年。中国是发展举世瞩目，触动着世界的每一条神经。但是我们不能妄自菲薄也不能骄傲自满。我们应该以清醒的头脑意识到中国模式