名词化现象论文英语名词化现象的认知诠释【摘要】名词化是从其它词类或底层小句派生名词或名词短语的过程。本文在前人对其形式、种类及功能研究的基础上从认知的角度出发运用范畴观、认知域、诠释学、凸显观四个相关理论对名词化现象进行了解释阐释了英文中大量存在名词化的原因同时也给读者理解复杂的名词化结构提供了帮助。【关键词】名词化现象范畴观认知域诠释学凸显观1引言对名词化的研究最早可以追溯到古希腊时期的柏拉图和亚里士多德虽然他们没有明确提出名词化概念但他们将词类分为了两大部分:名词性成分和动词性成分并对它们之间的转换进行了讨论刘国辉2000:5。结构主义语言学家叶斯柏森jespersen1937在《分析句法》中将名词化称为“主谓实体词”并把主谓实体词分为“动词性”如“arrival”和“谓词性”如“cleverness”这就相当于我们通常所说的动词的名词化和形容词的名词化。系统功能语法学家韩里德halliday1994认为名词化是一种语法隐喻工具“是用名词来体现本来要用动词或形容词体现的‘过程’或‘特征’”。国内对名词化的研究主要集中于对其形式徐玉臣2009、种类刘露营2009和功能张书慧2009的描述。自20世纪90年代初认知语言学成型并引起国内语言学界广泛关注后从认知角度对名词化现象进行研究的学者越来越多如:张权从认知的角度系统地解释了英语动词在名词化过程中其动作的时体意义和主客体意义的转化以及动名词与动词派生名词这两种形式之间的认知差别张权2001。谢金荣运用认知的相关概念如:认知是信息加工认知是思维认知是知觉、记忆、判断、推理等一组相关活动将名词化看成是多个命题的组合或范畴的集合从而对之进行认知解释。她还从认知的角度对名词化词组的构成方式进行了解释认为名词化词组是按经验结构排序谢金荣2006。认知语言学的核心思想是语言与现实之间存在认知。那么名词化这种表述结构与它所反映的现实之间存在怎样的认知呢本文将从范畴观、认知域、诠释学、凸显观四个角度解释名词化现象以及为什么英语中会存在如此多的名词化现象。2名词化的定义根据《现代语言学词典》戴维·克里斯特尔2000:240的界定名词化是指“从其他某个词类形成名词的过程或指从一个底层小句得出一个名词短语的派生过程”。trauthkazzazi2000:327-328也认为名词化是指名词从其他词类的派生。也就是说名词化本身是一个过程。那么英语中为什么会存在这一过程呢张彬在《从中西思维方式的差异看汉英翻译》一文中指出:中国人在观察分析事物时以人为中心而西方人把客观世界作为自身观察研究的对象。这种思维方式的差异使得西方人在使用英语语言时较强调客观作用往往突出主语强调主语“物”的重要性。基于此英语常用非人称作主语相反汉语的句子表达常以人称作主语着重说明人对事物或对人本身的作用和影响。3不同认知观对名词化的解释3.1范畴观认知语言学的范畴观是“类典型及基本层次范畴理论”这一理论与传统的客观主义的范畴观有本质的不同。客观主义认为范畴由范畴成员的共有特性来界定一个物体如果具备某范畴成员的所有共有特性则它属于该范畴否则不属于该范畴不存在“好像属于该范畴、又好像不属于该范畴”的情况。但是自六十年代以来心理学和人类学研究对此种观点提供了大量反证在此基础上由美国心理学家rosch提出了“类典型及基本层次范畴理论”。rosch对不同文化的范畴形成进行比较发现许多范畴都是围绕一个类典型而构成判断某物体是否归入某范畴不是看它是否具备该范畴成员所有的共有特性而是看它与其类典型之间是否具有足够的家族相似性。taylor2001认为认知范畴和语言范畴的结构之间存在着很多相似性正如bird这样的认知范畴有中心成员和边缘成员一样语言中的名词和动词范畴也有中心成员和边缘成员。也正如bird的边缘成员可能会与其他相邻范畴的边缘成员有相交之处一样名词的边缘成员可能会被当作动词或形容词动词和形容词的边缘成员也可能当作名词。也就是说原型效应不仅体现在诸如bird这样的自然范畴中也渗透到了语言结构的每一个层面中。袁毓林1995从范畴化的类典型理论出发分析了词类他认为“词类是一种原型范畴词类知识主要来源于人们对词和词之间在功能和意义上的家族相似性的概括”。由于表示事件时事物和过程的共现关系不同词类范畴之间是模糊的名词和动词有时也难以分清。例如:1.使用过热蒸汽我们可以提高它的性能。1awecanimproveitsperformancewhenweusesuperheatedsteam.1banimprovementofitsperformancecanbeeffectedbytheuseofsuperheatedsteam.比较1a和1b我们可以看出1b中improvement既具有动词意义——性能的提高又具有名词特征被不定冠词修饰它就是我们通