AbstractThesuspensionofthecommonformofcrimeiscoveredbycriminallawandcriminaltheoryofjointcriminalsuspensionformofatheoryofintersectionoftwomajortheoreticalissues,criminallawtheoryisthetheoryofoneofthemostcomplex,andatpresentthereisnoclearcommoncrimeofcriminallawrecognizedbythesuspensionformStandards.Basedontheanalysisofviewsofdifferentscholarsathomeandabroad,cutoffthetheorythatthecauseofforcetookintoaccountsomeofthecommoncriminalprisonersweresuspendedtheestablishmentofobjectiveandsubjectiverequirementsofcrime,constitutesacrimeinlinewithourprinciples.Aclearcuttheoryoftheuseofforcebecausesuspensionofthecommonformsofcrimethatstandard,facilitatetheproperconvictionandsentencing,isconducivetocrimeprevention.朗读显示对应的拉丁字符的拼音字典Keywords：Ajointcrime；Suspendform；Reasonforcecuttheory浅论我国共同犯罪中止形态的认定浅论我国共同犯罪中止形态的认定共同犯罪的中止形态是涵盖刑法共同犯罪理论及犯罪中止形态理论两大部分的一个交点性理论问题。共同犯罪的学说已是刑法理论中最为复杂的学说之一，而犯罪中止形态又具有其自身的复杂性，所以共同犯罪的中止因兼具主体的复数性和犯罪发展过程的多样性以及各犯罪人的独立性和从属性等特征而显得更为错综复杂，因此有必要明确成立共同犯罪中止形态的标准。一、我国明确共同犯罪中止形态认定标准的必要性犯罪中止制度的设立为犯罪人放弃犯罪架设了一座“后退的金桥”，对犯罪中止者给予宽大处理，以鼓励犯罪分子在犯罪过程中自动放弃犯罪，从而避免损害结果的进一步扩大，符合了刑法预防犯罪目的的需要。（一）是正确定罪量刑的需要共同犯罪的中止形态是涵盖刑法共同犯罪理论及犯罪中止形态理论两大部分的一个交叉性理论问题。共同犯罪的学说已是刑法理论中最为复杂的学说之一，而犯罪中止形态又具有其自身的复杂性，所以共同犯罪的中止形态因兼具主体的复数性和犯罪发展过程的多样性以及各犯罪人的独立性和联系性等特征而显得更为错综复杂。如果个别共犯人在实施了危害行为以后，心生悔改之意，有效地实施了防止危害结果出现的的中止行为，其社会危害性相比较其他的共同犯罪人已经减小了许多，根据我国司法实践中定罪量刑的主客观相一致的理念，对于该个别实施了中止行为的共犯人的量刑应当轻于其他共犯人，这才体现区别对待的刑事政策。因此，确定一个较为合理的成立共犯中止的标准，对于司法实践中正确定罪和量刑具有非常重要的指导和操作意义。（二）是鼓励共犯人中止犯罪行为的需要犯罪中止是为犯罪行为人弃恶从善、悬崖勒马、驾设“后退的黄金桥”。我国刑法规定，犯罪过程中，行为人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。由此可见，设置中止犯的目的原是为了给犯罪行为人一个及时悔罪的机会，褒奖考虑退出犯罪的犯罪行为人，鼓励犯罪人及时退出犯罪，从而达到预防犯罪的目的。尤其是对于一个理性的人，在行为人要承受来自社会谴责的压力、摄于刑事处罚之威的同时，如果给犯罪人一条“路”，一条只要成立犯罪中止就有减轻甚至免除处罚的“路”，这能够在很大程度上鼓励行为人放弃继续实施犯罪这条“不归路”。共犯的犯罪中止，那么就既要考虑到共同犯罪的整体性，又要考虑到各个共犯的相对独立性；既要考虑到共同犯罪的特性，又要考虑到犯罪中止的特性。较之个人犯罪，共同犯罪的犯罪情节要复杂得多，社会危害性也高得多，所以更加有必要确定一个成立共同犯罪中止的标准，进而鼓励那些在犯罪预备阶段和犯罪实行阶段的共同犯罪人及时有效地中止自己的犯罪行为。二、我国认定共同犯罪中止形态所面临的困境（一）我国刑法尚无明确共同犯罪中止形态的认定标准由于共同犯罪行为，是由各个共犯人的