目录(mùlù)目录(mùlù)仓储(cāngchǔ)与保管2025/3/7仓储合同的内容(nèiróng)条款仓单的法律(fǎlǜ)性质和内容仓单记载事项【案例】：李某诉某果品有限公司(yǒuxiànɡōnɡsī)仓单记载事项案争议焦点：一个完备的仓单应该包括哪些必备的记载事项，这些记载事项是否影响仓单于法律上的效力。案情及经过介绍：原告李某是某市个体水果批发商，从事大批量时令水果批发生意。2000年4月中旬，李某根据朋友提供的可靠消息得知北方苹果歉收，依据多年从事水果生意的经验，李意识到这是一个发财的契机。于是，原告亲自跑到北方某城市联系果农，贩运回100筐一等苹果。由于贩运的苹果数量太大，原告自己所有的专门用来储藏水果的仓库已经满仓，容纳不下这批水果，于是，2000年6月3日，原告与被告某果品公司联系，商量租借该公司仓库储存货物的事宜。经商讨，双方订立了关于这批苹果的仓储合同。合同中就标的、数量、品种(pǐnzhǒng)、期限等相关事项作了明确的约定，其中明确写明：“某果品公司为存货人李某储存一等苹果100筐。”2000年6月6日，李某将这批苹果运至某果品公司的水果储藏仓库，准备交付储藏。某果品公司派专人对该批水果进行了检验，并签发了仓单。仓单明确记载果品的名称、产地、品种、等级和数量以及储存费，仓单上同时注明了填发仓单的时间、地点和当事人的签章。同时，对于入库的每筐苹果都贴上了标签2000年7月4日，双方约定的仓储合同到期，原告(yuángào)李某前去某果品公司的仓库提货。在清点货物的过程中，原告(yuángào)发现100筐一等苹果中有三筐是三等苹果，与其他97筐的苹果等级相差甚远。遂找到被告交涉，原告(yuángào)提出实际情况与仓单记载情况不符而要求以仓单记载为准由被告赔偿三筐苹果的损失。被告某果品公司认为，仓单所记载的事项不完全，缺少对存储期间的记载，因此根据《合同法》第386条的规定，此仓单无效，故被告不应承担任何责任。双方争执不下，遂诉至法院。法律分析：仓单的记载事项对仓单于法律上效力的影响：仓单包括一定的法定记载事项，法定记载事项包括两类，一类为绝对必要记载事项，一类为相对必要记载事项。前者为仓单必备记载事项，不记载则仓单无效，后者指可为记载，若未记载则按法律的补充性规定处理争议事项。（一）（二）（四）（八）为绝对必要记载事项，其余为相对必要记载事项。本案欠缺对储存期间的记载，可依《合同法》第391条的规定处理：当事人对储存期间没有约定或者约定不明确的，存货人或者仓单持有人可以随时提取仓储物，保管人也可以随时要求存货人或者仓单持有人提取仓储物，但应当给予(jǐyǔ)必要的准备时间。仓单虽然没有就储存期间做出明确记载，但是有关货物本身状况的事项已经加以写明。在仅仅缺失存储期间约定的情况下，仓单仍然有效。最后判决被告对三筐苹果的损失向原告承担赔偿责任。注意：在实际中，仓储人经常(jīngcháng)会向存货人提供一些格式的仓单，这时存货人需要认真审查对方提供仓单的格式及记载内容，以防止自己权益受到侵害。（1）仓储合同的标的物应是合法的。标的物违法将导致仓储合同无效。因此，在订立仓储合同时，保管人应确切地知晓存货人所存放的是什么物品。凡是法律禁止流通的物品以及未经正式批准而被存货人占有的限制流通物，保管人不得为其提供仓储场所。这要求保管人加强(jiāqiáng)对入库仓储物品的验收工作。（2）在与代理人以被代理人名义签订仓储合同时，一方当事人应注意审查对方是否具有代理人资格。是否具有授权委托书。在授权委托书中，应当载明代理人的姓名或名称、代理事项、授权权限、期间，并由委托人或法定代表人或主要负责人签名、盖章。代理人是否在授权范围内代订仓储合同，凡是超越代理权限而订立合同的，将因无权代理而导致合同无效。代理人以被代理人的名义签订(qiāndìng)仓储合同。凡对方是无权代理的，不可与之订立仓储合同。（3）签订(qiāndìng)合同时应尽力周详、完备，审查合同书中有无错误及不明确之处。双方在签约时，一定要对仓储保管合同的主要条款进行全面协商，达成一致。与仓储有关的仓储物检验、包装、保险、运输等事项，必须在合同中明确规定或另定合同。在签约完毕后，双方一定要仔细审阅合同语言是否明确，有无可能产生歧义；有无误写，主要条款是否都写进了合同。以防止日后引起纠纷或上当受骗。主体方面陷阱：保管人简写或没有保管资格。防范：核实保管方是否有保管资格，实际保管人与保管人是否一致，防止储存仓储物被骗走。储存仓储物的品名、品种、规格、数量、质量、包装方面陷阱：只填储存仓储物名称，其他不填。防范：应详细、具体、填写储存仓储物的品名、品种、规格、数量、质量、包装等。这关系到因保管不当或因其它保管