一、宏观经济管理模式比较的方法和意义（一）比较的方法（二）比较的意义二、美国的宏观经济管理模式（一）通过国有经济调控经济的渠道狭窄部分西方国家国有经济占国内生产总值的比重：美国为1%；日本27%；瑞典25%；法国17%；德国10%；澳大利亚10%；意大利9%；芬兰8%。美国比重最低。（资料来源：2005年5月23日经济日报）（二）政府干预集中于市场垄断和少数重点领域（三）宏观调控侧重总量控制和需求管理（四）相对重视或善用财政政策三、日本的宏观经济管理模式（一）突出政府调控的主导作用专门机构；比较成型的计划体系；计划为不具有强制性的预测性、诱导性计划。（三）注重行政手段的运用（四）重视结构调控（五）官产学一体的决策体制四、德国的宏观经济管理模式（一）注重平衡政府管理与市场调节的作用（二）以“积极的”财政政策促进公正目标实现（三）以独立运作的货币政策创设稳定的货币环境（四）以强硬的法律和行政手段管制敏感价格五、从宏观经济管理模式比较中得出的启示（一）宏观管理是市场经济的客观要求，但并无统一模式（二）宏观管理的核心问题是处理好政府与市场的关系（三）不同模式的形成与所有制结构、国家历史、文化传统等多种因素相关（四）不同模式在相互借鉴中调整和完善谢谢！