《骆驼蒋子》形容词重叠式的语义分析口王震摘要：从程度意义分析，同一基式但不同的重叠结构形式和不同的语法组合都会造成重叠式程度义的差异，于是各种重叠式之间就构成了一些等级序列。从形象色彩分析，通过重叠强化事物的某种性状，加强描写性和状态性，从而使得表达更加形象生动。从感情色彩角度分析，一些重叠式的感情色彩与基式相比会发生变化。关键词：（《骆驼祥子》形容词重叠式程度意义形象色彩感情色彩《驼祥子》是著名作家老舍先生的代表作品，它骆《驼祥子》中形容词重叠式程度意义的体现与朱德熙先骆是用通畅的北京口语写成。书中运用大量的北京口语、方生的观点有所不同。言、俚俗民谚，读来朗朗上口、亲切自然，是现代白话文下面从形容词重叠式的程度义等级序列和程度义的量骆小说的经典作品。本文从程度意义、形象色彩和感情色彩“”两个方面来具体分析《驼祥子》中的形容词重叠三个方面对《驼祥子》中各种形容词重叠式的语义特征式的程度意义。骆进行了考察，不仅能为现代汉语形容词重叠研究提供一个参照和补充，而且对进一步探讨北京话形容词重叠现象在现代汉语中的发展和演变有着一定的借鉴意义。一（）形容词重叠式的程度义等级序列一在《驼祥子》中，不同的结构形式以及不同的语法骆结构都会造成形容词重叠式程度义的差异，因此重叠式之间就构成一些等级序列。１形容词重叠的结构形式与程度差异．１）同一基式、不同重叠形式之间的等级序列单纯从重叠形式分析，形容词的重叠式可以按表义程、形容词重叠式的程度意义关于形容词重叠式程度意义的研究，朱德熙先生（９６１５）的论述有着很大的影响，他认为：“般说来，一完全重叠式在状语和补语两种位置上往往带着加重、强调的意味”：“定语、谓语两种位置上的时候，完全重叠度强弱排出一个等级序列。因为形容词重叠之后虽然大多在式不但没有加重、强调的意味，反而表示轻微的程度”。表示对性状程度的强调，但不同重叠式对性状的强调程度说尽，更无渗漏。（同上）定是源词某个义项发展的结果，源词的多个义项都可能对综上所述，“”由动词（“悟，理解”义）发新词的萌生起到诱发作用。会领展为表示“能力”的助动词“”，致变因素有二：有会一是“”后面所随成分的次类变换――动词性成分替代参考文献：会１太田辰夫．中国语历史文法【］北京：北京大学出版社，１８．Ｍ．９７名词性成分，导致“”变为助动词；二是对举或连用格［］会２江蓝生．演绎法与近代汉语词语考释［．言学论丛（０）Ａ语］第２集，式――与“”对举或连用导致“”的非范畴化，使它【］能会从动词范畴进入助动词范畴。四、小结【】北京：商务印书馆，１９．Ｃ．９８【］力．语语法史【］北京：商务印书馆，１８．３王汉Ｍ．９９４傅助动词“会”的起源新探【．Ｊ烟台大学学报】通过以上分析可以得出关于助动词“”的情态演变［］书灵，祝建军．会的结论：“”的“词一助动词”演变始于魏晋时期，会动（学社会科学版），２０，（）．哲０４３５蒋从解会识Ｊ．至宋代基本定型。就助动词的情态意义而言，“”的【】绍愚．助动词“”“”“”的形成看语义的演变【】会发展路径与大多数助动词不同，走的是“识一道义一动认汉语学报，２０，（）．０７１力”的反向发展路径。动力情态的“”有两种意义，表［】会６彭利贞现代汉语情态研究【．．Ｍ北京：中国社会科学出］版社，２０．０７７马贝加．汉语动词语法化［］北京：商务印书馆，２１．Ｍ．０１意愿的“”来自助动词的功能扩展，表能力的“”有［］会会８李明．汉语助动词的历史演变研究【】北京：北京大学中国语言Ｄ．两个来源，既是“词（“会”义）一助动词”演变的［】动领结果，也与已存在的助动词“。（然性，认识情态）会”必和“”（观意愿，动力情态）有来源关系。我们认为会主语法化后产生的新词可能具有多个来源：新词的产生不一文学系，２０．０１（王鹏马贝加浙江温州温州大学人丈学院３５３）２０５２１０Ｏｌ．４语言应用研究又是不均衡的，有的程度很重，有的程度较重，这样就呈（）祥子不十分佩服老程，老程跑得很快５现出一定的等级差异。对一些由相同基式构成的重叠形式慌张，而且手老拿不稳车把似的。（第十二回）加以比较，可以较容易地看出它们之间的差异，从而将它们形成一定的程度义等级序列。