201203学期《古代文学史(一)》课程活动一总结与评价古代文学史(一)课程活动一已经结束，下面对本次活动进行一下小结。本次活动的要求是读《离骚》,谈自己对于题名、思想感情或香草美人意象等问题的理解。大多数同学都能够按照要求写出自己的观点，总体上完成得不错！《离骚》是战国时期伟大的爱国诗人屈原的代表作，也是中国文学史上常读常新的经典作品，与《诗经》并列，共同形成了中国诗歌史上源远流长的“风”、“骚”传统。其作品本身在战国时代也是一个特异性的存在，在楚文化的滋养下，体现出与纯正的中原文化不同的奇幻、瑰丽的特色。深入地理解这一作品，不仅对于了解中国诗歌的传统、源流有帮助，还对学习后代的诗歌有极大的启发。提示的几个问题，是《离骚》的理解中非常重要的核心问题。本次活动中，同学们对于诗歌情感的体会、意味的涵咏，风格的把握是考察的重点，尤其需要指出的是，活动的目的是增强同学们赏析诗歌、深刻思考作品内涵的能力，而非简单地考察同学们对相关文学史知识的掌握程度。此次活动同学们的表现总体较好。有部分同学都能够抛开文学史上现成的解释，在参阅资料的基础上，提出自己独到的见解，虽然不一定成熟，不一定经得起推敲，但在本科的学习阶段，这种精神是值得表扬的。古代文学史的学习才刚刚开始，希望同学们能为自己今后的学习开个好头，相信在一次次认真的学习、阅读和思考的过程中，同学们正在慢慢地将知识内化成素质和思想。讨论的情况总体来看一般,发言的同学不多，但都真正地阅读了作品，并提出自己的思考或困惑，回复的同学也能有针对性地提出自己的见解。需要指出的是，有少部分同学没有认真对待此次作业，简单地借用文学史或其他著作中的一些论述，套用他人的观点，不加分析地使用，这对自身水平的提高无益，希望下一次这些同学能够注意这个问题并改正。这次活动中，史良、唐浩等同学的文章写得很好，提出表扬。其他同学完成作业的态度也比较认真，并在文中提出了自己的观点和思想，也很不错！下面简要对大家提交的小论文评价一下：112029101003覃祖颖：文章写得一般。从写作的思路来看，你较为完整地回答了活动要求中的几个问题，后两段的内容较为丰富，对诗歌内容的理解也准确，只是如能结合个人阅读感悟会更好。第一段对于题名的解释过于简单，没有说明原因，难以让人信服。112510101006张金虎：文章写得较好。文章的第一段将历代著名学者对于“离骚”的解释汇集在一起，较为详尽，同时也说明了自己的观点，遗憾的是对于自己得出结论的过程和原因未进行深入阐释。第二段对于《离骚》内容的理解也是正确的。如果能结合自身的阅读感受会更好。112025101006张潇方：文章写得一般。你以回答问题的方式而不是成文的方式写作，使作业的内容显得割裂，同时，思路也显得凌乱。但有些部分，能够做到以自己的语言和理解去解释《离骚》，尽管语言运用得不一定贴切，但包含了自身独特的感受。112025101008曹鹏：文章写得一般。文章抓住一个问题展开论述，能够结合古代学者的观点，思路是正确的。但对于题名的分析稍显论据不足，论述不够充分。同时小论文语言表达的严谨性也有待提高。112025101015白航：文章写得较好。能够恰当地引用很多名家的观点，为文章增色不少。而从整体上看，对于《离骚》内容艺术特色的理解也很到位，如果能够结合自己的一些真实、生动的阅读感悟会更好。112025101002史良：文章写得很好。小论文将活动要求中的三个问题回答得非常全面，对内容的理解准确，而且引用了很多文献资料，征引的范围也较广，同时对问题的阐述能够结合作品原文，整体上看内容丰富，观点明确。112025101007张娟：小论文写得较好。文章以较小的篇幅回答了活动材料中的所有问题，对诗歌主题、内容、情感和意象的理解较为准确，且文学表达有美感，如能结合作品中的具体内容来写会更好。112025101014孔晓华：论文写得尚可。整篇文章叙述比较简略，思路稍显凌乱。对于题名的理解，即使想得出新见，也应建立在对前人观点的仔细辨析和对诗歌内容的细致解析上，因而第一段的观点显得论据不够充分。111029101004刘妮：文章写得可以！文章对于《离骚》三部分内容的概括是恰当的。对于题名的解释能够参考较多的前人观点，借鉴本身是有意义的，然而从现代人的视角从字面意思理解古文辞的含义，有时难免臆断之嫌。112510101001唐浩：文章写得较好。小论文篇幅较短，但对于《离骚》主要内容和思想感情的概括是恰当的，对诗歌形式特点也有较好的把握。遗憾的是论文通篇缺乏一种个性化的理解，鲜少基于文本阅读的真实感悟。112067201002靳波：文章写得尚可。此文写作思路顺畅、逻辑性强、条理清晰。然而个别语句表达不够严谨，如“塑造了我国古代诗歌中的第一个伟大形象”等，缺乏