行政、民事争议交叉案件审理模式研究的任务书任务书一、研究背景近年来，随着我国法治建设不断深入发展，行政、民事争议交叉案件在司法实践中出现的越来越多。这类案件不仅涉及民事纠纷，还牵涉到行政机关的权责，这为案件的处理带来了一定的难度。因此，研究行政、民事争议交叉案件审理模式，对于深化我国司法制度改革，提高司法实践的质量和效率，具有重要的现实意义。二、研究目的和意义1.研究目的本次研究的目的是通过对行政、民事争议交叉案件审理模式的研究，探索出符合我国国情、适应我国法律法规的行政、民事争议交叉案件审理模式，为进一步完善我国司法制度提供参考和依据。2.研究意义随着我国经济社会的不断发展，涉及行政、民事争议交叉案件的情况越来越多，如何处理好这类案件，对于保障司法公正、维护社会和谐稳定至关重要。因此，本次研究的意义在于：（1）探究行政、民事争议交叉案件审理存在的问题及原因，分析其特点和难点，为打造高效、规范的司法审判提供思路和解决方案。（2）从比较分析的角度出发，借鉴国内外有关行政、民事争议交叉案件的审理模式的先进经验，为我国司法实践提供启示和借鉴，同时也为我国执法机关提供具有参考性的政策建议。（3）通过制度研究和比较研究，增强民众对司法公正的信任，促进司法公正、公信力和公正性的提升。三、研究内容和方法1.研究内容（1）行政、民事争议交叉案件的类型、特点以及审理难点；（2）我国司法实践中行政、民事争议交叉案件的核心问题，目前存在的不足和问题；（3）国内外行政、民事争议交叉案件审理模式的比较分析；（4）提出我国行政、民事争议交叉案件审理模式的建议和完善方案。2.研究方法（1）文献和案例分析法：通过查阅相关文献资料，对行政、民事争议交叉案件的类型、特点，审理难点等进行分析和总结，并结合案例进行案例分析和比较分析，找出其中的规律和特点。（2）问卷调查法：运用问卷调查法，对司法工作者和其他相关人员进行调查，了解其对于行政、民事争议交叉案件的审理模式存在的问题、不足和改进方案等看法和意见。（3）比较研究法：借鉴国内外行政、民事争议交叉案件审理模式的先进经验进行比较研究，找出其中的优点和适用情况，并结合我国司法实践提出适合我国国情的行政、民事争议交叉案件审理模式。四、研究进度和预期成果1.研究进度本次研究的时间安排为三个月，计划在以下时间完成：第一阶段：文献分析和案例分析，2周。第二阶段：问卷调查和数据统计，1周。第三阶段：比较分析和建议提出，4周。第四阶段：进一步讨论和修改，3周。第五阶段：撰写报告论文和完善研究成果，2周。2.预期成果（1）掌握行政、民事争议交叉案件审理模式的相关知识和法律规定；（2）深入分析行政、民事争议交叉案件的审理难点和问题，找出其中的原因和解决方案；（3）对于国内外行政、民事争议交叉案件的审理模式进行比较研究，为我国审判实践提供借鉴和启示；（4）提出我国适合的行政、民事争议交叉案件审理模式的建议和完善方案，为我的司法实践提供支持和指导。以上为研究任务书，希望得到贵部门的支持和指导。