语文学刊２１０１年第５期《论语》单音节形容词同义关系研究。黄千（中师范大文学院，华学湖北武汉４０７）３０９［摘要］《论语》是先秦儒家的经典著作，内容包罗万象，真实反映了＿－汉语的真实面貌，ｋｇ－具有很高的语料价值。本文以《论语》单音节同义形容词作为研究对象，其进行系统梳理和描写，对结合相关训诂材料来考察其存在及使用状况，旨在为先秦汉语专书研究提供一些经过整理的文献语言材料和经过分析、阐述、证的关于先论秦汉语同义词的一些理论与规律。［关键词］《论语》同义词；形容词；［中图分类号］３Ｈ１１［文献标识码］Ａ［文章编号］６２―６０２１）５―０００１７８１（０１０１３―５成果，进一步确认系联到一起的词的同义关系，并进一步扩大同义词组的范围。［１－”１６９７目前对于《论语》中同义词的本体研究主要集中在两个方面：一是从修辞学的角度切人，如丁桃园《＜论语：同义词，的修辞艺术成就及其历史贡献》Ｉ２－６另一方面则是从词［ｚ１；］４２在本论文中，我们首先考察、比勘同义词组中各个成员在书中的具体使用情况，以此作为辨析的主要依据，同时在参考相关注释、书释义以及时贤研究成果的基础上，词辞从汇属性和语法属性两方面对这些同义词作相同义位上的差性角度切入，一为单一词性研究，如钟发远《＜论语：同义动词研究》和王庆国、志刚《＜论语＞同义名物词分谢析》，Ｊ二为概括性分析，郑砚田《＜论语＞同义词研如究》和万蕾的《＜论语＞同义词考辨》ｌＪ一。其中，万文对《论语》中单音节同义词作了穷尽性考察，但惜其未分别词性，结论略显单薄。在以上研究成果中，除了万文外，阶段现对于《论语》一书中单音节同义形容词的研究并不深入，尚未有深入探讨《论语》一书中同义形容词的单篇论文。本文在现有研究成果的基础上，参考已有训诂成果，在现有语料的基础上拟对《论语》一书中单音节形容词的同义关系作全面的考察，力图对相关理论问题进行一些挖掘与探讨。一异性分析。具体而言，词汇属性方面的差别包括概念差别、“色彩差别、申义差别、引反义词的差别、地区性差别和时间性差别；语法属性的差别包括词的句法功能差别和结合能力差另”ｉ‘一Ｕ［］ｓ＂”。二、论语》《单音节同义形容词概况按照前文的同义词的确定标准和认定方法，我们通过较为详尽的考释，发现《论语》共有３２组具有同义关系的单音节形容词组。从构组情况来看，每组２词的有２２组，占总数的６％；９每组３词的有６组，占总数的１％；９每组４词的有３组，占总数的９；％每组５词的仅有１，组占总数的３％。其中，、２词３词一组的共有２８组，占总数的８％。可见，论语》，、８在《中２３词一组的单音节同义形容词组占绝大多数，而其中又以二字组为主体。、同义词的定义、定与辨析确根据陆宗达、王宁关于广狭同义词的定义”本文主，要研究对象为狭义的同义词。在参考了学界四种同义词定义（一义相同”７４““［２、义近”ｓ２、对象同一”９“］［１“］４［”、义位同一”］）［以及蒋绍愚“和张永言］。“的观点后，本文所指个概念意义，具有类似感情色彩，但在补充意义、风格特征的同义词为某一义位中心变体相同的几个词，这些词表示同一从形容词内部分类来看，性质类的同义形容词组共有２０组，态类形容词组共有１状２组。其中，质类同义词组可细性分为三小类：以及用法（包括跟其他词搭配关系）上存在不同。本文在比较了替换法、素分析法、义同形结合法”一、“义训、互言、对言、连言”法】～、双重印证法”８“３优劣后，考虑到专书研究的特点，因此主要采用“系联法”为主，“参照法”为辅的方法来确定同义词。“所谓‘系联法’是利用专书中的对文、连文确定词的同义关系并将同义词系联到一１描写人：、、、；、、、；、；、；．信贞谅允正公直危贱鄙野鄙讷、；、；俭；、；、；善、；、、；、初邪枉约、恭敬宽厚美、臧谨慎愿少幼；令；、、巧、淫荡狂２描写其他客观事物性质：、；、盛．薄磷实富、３描述时间或空间的性质：、；、、、；、．迩近成遂往前久恒起的方法。［］－“”１８８参照法”６２７则为“考古训及有关研究参状态类同义形容词组也可以分为三类：［作者简介］黄干，福建三明市人，中师范大学文学院语言学系学生，女，华研究方向：言学。语．．．――１０３．―－－―锈支解事１颜色类：、绀、；、；玄．素白；鲰红朱缁、２描述事物的状态：、；、、；、；、、；．洁清迅速疾殆危寡鲜希完、备黄千／《论语》单音节形容词同义关系研究３感情色彩不同。）朱骏声在《说文通训定声》为“字假借为“”犹认谅”勃，固执也。“君子贞而不谅”大体可以体现这种感情色彩差别：３描述人及社会的状态：、；、；、、、、．绚文奢泰穷困贫约空：、饥馑大致贞具有的褒义色彩