前言1知识的辨别性知道某物，果真要把它从一切不同于它的他物中区分开来，或者把它从一切他物中辨别出来吗？知识果真具有这种绝对的辨别性吗？知识果真必需绝对正确吗？2斑马案例3相关选择论3.2相关选择项的特征现实的可能性手机号码案例（被偷、魔鬼改变）语境性（条件性、论域性）汽车被偷案例语境伦理学、解释学、语用学等都强调语境的作用4.相关选择论的启示4.1认识的根本特征不只是辨别4.2辨别性知识是可能的4.3怀疑主义假设是不合理的在特殊条件下，动物园里的管理员可能用骡子来巧妙伪装成斑马，你能想出几个可能吗？在特殊的条件下，“斑马是由骡子伪装而成的”可能成为认识斑马必须排除的相关因素。例如，历史上曾有过“为什么动物园里的管理员要用骡子来巧妙伪装成斑马”，可以设想出很多情况：（1）斑马很稀少，人们又非常喜欢看斑马；（2）斑马很笨，很难学会玩杂技，而骡子却很聪明，为了举办一次动物园里所有种类的动物的杂技表演，出此下策；（3）那一天正好是愚人节；（4）为了证明某一画家巧夺天工的绝技；（5）此动物园是一个爱搞笑的动物园。等等。4.4认识具有语境性（2）认识与认识能力有关在斑马案例中有小孩、常人和动物学专家都在看斑马，其认识能力不同反对绝对的辨别性原则，主张语境的辨别原则（只要我们能把认识对象从任何与认识对象相关的他物中区分开来，就能说我们获得了知识）（1）经验知识是语境知识由于个人的知识背景不同，他可能只知道某种动物是一只不同于长颈鹿或大象或没有描色的骡马的斑马，却不知道它是一只不同于描色的骡马或全息图或幻想的斑马。由于认识还未能进一步深化，或者由于事物的本质还未能完全展示，我们现在只知道某种病毒是能使禽类和人类患病的H5N型禽流感病毒，而不知道它是能使禽类、偶蹄类和人类患病的H5N型禽流感病毒。（2）逻辑知识也是语境知识例1：“现在的美国总统是谁？”1979年指的是卡特，1985年指的是里根，1990年指布什，1998年指的是克林顿，现在指的则是小布什。例2：1+1=2？陈波说：“所谓经典逻辑，包括命题演算、谓词演算、关系演算等，是建立在三个基本原则之上的：（1）外延原则，（2）二值原则或排中律，（3）实质蕴涵。经典逻辑的所有那些公理、定理、规则等等，都只是相对于这三个基本原则才是永真的成普遍有效的，才是具有必然性的逻辑真理。一旦离开这三个基本原则中的某一个，它们的真理性、必然性就大成问题。”外延逻辑的条件性，就是外延逻辑的语境性。