第7章坍塌伤害事故深圳拆迁厂房坍塌压住挖掘机致1名工人死亡神木坍塌事故4死2伤27岁母亲背顶石头护住孩子7.1坍塌事故分析及预防措施二、坍塌事故分类哈尔滨一建筑工地塌方6人被埋已有3人死亡广州市天河区一工地发生棚架坍塌事故造成4死4伤该坍塌属于典型的高支模坍塌事故，受力钢管间距过大（作业面下部用于承重的钢管间距不得超出80厘米，但该工地承重钢管间距约150厘米，“间距越大。钢管用得越少，搭得更快，拆得也更快，但问题是钢管少了，承重能力下降，现有的钢管数量仅为安全数量的1/3），工人多次提醒仍然继续施工，包工头曾重奖逼工人赶工，同时被埋8人6名临时散工，未经安全培训。重庆大学城一在建工地脚手架突然倒塌，5名施工工人从高空摔下，被埋在水泥浆和钢管中。受伤工人被救出送往医院救治，其中一人在医院抢救过程中死亡脚手架三、建筑施工坍塌事故原因分析楼板混凝土强度未达到设计要求或施工规范的规定，提前拆模；新浇混凝土楼、屋盖上堆物过多，严重超载；龙门架及井架物料提升机的安装或拆除，不遵守有关规定而发生整体倒塌等。四、建筑施工坍塌事故预防措施五、拆除作业坍塌事故原因分析六、拆除作业坍塌事故预防措拆除的上下顺序；拆除的先后顺序；推导方法的选择依据；爆破注意事项；人员与材料的安排；高处作业、异型重体材料。七、模板支架坍塌的原因分析3.支架因设计或施工原因。使其承载能力没有多大富裕。在遇到显著超过设计的荷载作用时，由局部失稳开始，迅即引起模板支架整体坍塌。这种情况多出现在自一侧起向另一侧整体推进浇筑工艺、并浇筑至高重大梁时和在浇筑的最后阶段、过多集中浇捣设备与人员作业时。所谓“被最后一根稻草压跨"的临界加载作用，是其主要特征；4.支架因采用的构架尺寸较大、未设水平剪刀撑加强层及竖向斜杆（剪刀撑)设置不够等，造成构架的整体刚度不足。当因局部的模板、木格栅和直接承载横杆发生折断或节点破坏垮塌时，架体承受不了局部垮塌的冲击和扯拉作用，而酿成整体坍塌。引发模板支架坍塌事故的管理原因和管理责任表2“习惯性安全隐患"在支架坍塌事故中的常见表现序常见表现7.2坍塌事故典型案例2.事故发生经过表1模板支架坍塌的直接起因和主要诱发点3.事故原因分析（2）、混凝土浇注顺序走向不当，一侧推进造成施工荷载不平衡。（3）、混凝土浇注至1-7轴时违反施工方案增加一台混凝土泵，该轴预应力砼梁（800mm×2200mm）混凝土一次浇注到顶，局部施工荷载过大。由于上述原因造成模板支撑整体刚度不足、稳定性差，局部受力不均衡，从而引起模板支撑局部失稳坍塌。4.事故结论与教训（3）吸取事故教训，举一反三，突出对“两超一大”模板支撑专项整治。（4）按照“四不放过”原则，查明事故原因，分清事故责任，依法依纪从严追究事故责任单位和责任人，督促事故单位制定切实有效的事故预防措施，坚决杜绝同类事故的再次发生。案例2高大模板支撑事故2.事故发生经过事故发生于建筑物6～8轴交A～Ｂ轴门厅及自动扶梯井部位，刚浇筑完毕的顶板混凝土（部分柱）坍塌，坍塌面积为158.775m2。该部位建筑设计平面布置为花池、排风竖井、下地下室人行楼梯（编号LT7）及自动扶梯。其中人行楼梯混凝土已浇筑，框架柱分两次浇筑，第一次已浇筑至4.8m标高处。地下室一层标高为-7.000m，LT7楼梯转台标高为-3.500m、平台及地面标高为-0.636m，顶板标高为7.850m。板厚为110mm，梁截面尺寸为300mm×750mm、250mm×750mm，横向跨度为10950mm，纵向跨度12450mm。模板支撑高度为8.536～14.850m，属于超过一定规模的危险性较大的分部分项工程【面积很小，未能引起重视】。据了解，该部位混凝土于27日15:00开始浇筑，19:30浇筑完毕，20分钟后坍塌。3.事故原因分析（2）模板支撑架部分立杆搭设在楼梯转台、踏步、平台上，部分立杆搭设在地下室底板面上，造成立杆底部不在同一标高。事故部位的超高模板支撑系统未与周边普通模板支撑系统连接成整体，造成支撑体系不能有效传递荷载及整体稳定性差是坍塌的直接原因之一。（3）施工工序安排不当，发生事故部位的柱（标高4.8m以上）、梁、板混凝土同时浇筑，无法与结构柱设置有效固结点，以及结构设计6～7轴间边梁与A轴边梁交叉位置未设置框架柱，在侧向支撑缺失的情况下，施工未采取有效措施加强模板支撑架的侧向稳定性，是坍塌的另一直接原因。（4）监理单位未按规定履行监理职责，对属于超过一定规模的危险性较大的分部分项工程，施工单位未按规定组织施工的行为未制止、未报告。且坍塌部位钢筋混凝土施工查无隐蔽工程验收记录、混凝土浇筑令、分项工程报验单等。综上述，由于该工程对超过一定规模的危险性较大的分部分项工程未按规定组织施工，施工、监理管理不到位，模板支