第一节区域经济一体化理论由于产品从国内成本较高的企业生产转往成本较低的成员国生产，从而使进口增加，新的贸易得以“创造”：（1）由于取消关税，每一成员国由原来生产并消费本国的高成本、高价格产品，转向购买其他成员国的低成本、低价格产品，从而使消费者节省开支，提高福利。（2）提高生产效率，降低生产成本。从每一成员国看，扩大的贸易取代了本国的低效率生产；从同盟整体看，生产从高成本的地方转向低成本的地方，同盟内部的资源得以重新优化配置，提高了要素的利用效率。2.贸易转移效应成员国之间的相互贸易取代了成员国与非成员国之间的贸易，导致从外部非成员国较低成本的进口，转向从成员国较高成本的进口，发生“贸易转移”。其效果是：（1）由于关税同盟，阻止从外部低成本进口，而以高成本的供给来源代替低成本的供给来源，使消费者由原来购买外部的较低价格商品转向购买成员国的较高价格商品，导致增加了开支，造成福利损失；（2）从全世界的角度看，这种生产资源的重新配置导致了生产效率的降低和生产成本的提高。（二）关税同盟的动态效应2.规模经济效应3.促进竞争效应4.刺激投资效应5.资源配置效应二、大市场理论西托夫斯基针对当时西欧国家的企业满足于狭窄的国内市场和受保护而缺乏竞争的情况，提出了“小市场的恶性循环”命题。他认为，在狭窄的市场中，企业行为保守、新兴企业无法进入，在这样一个缺乏竞争的垄断市场中，商品价格高，社会公众缺乏购买力，因而销售量小，致使企业资本周转率降低，无法大批量生产，为获得高利润而又不得不采取高价格，这样就陷入了高利润、高价格、低资本周转率、狭小市场的恶性循环的怪圈之中。而要打破这种循环就只有在大市场内开展自由贸易以激化竞争，这样才可产生:组建大市场，进而大量生产，体现规模经济效应，并降低生产成本，从而消费扩大，利润提高，导致进入企业增多，竞争加剧，接着引起成本再下降的新一轮良性循环。2、激发竞争，促使经营观念与制度环境发生转变，获得规模经济。共同市场为企业获得规模经济提供了保证，但不是大市场所追求的目标。西托夫斯基认为，大市场的经济效应主要来源于激化竞争所产生的动态经济效应。大市场的建立是为企业展开自由竞争，激活创新能力提供服务和外部环境的，只有通过大市场激化竞争而获得规模经济才是大市场理论的核心和目标，这也是自由贸易精神的体现。这一点与关税同盟理论所认为的通过贸易转移和贸易创造产生静态经济效应是有区别的。德纽认为，大市场能使机器设备充分利用，并随着规模经济和新技术的应用，进一步激活竞争，形成价格下降、消费扩大、投资增加的滚雪球式的扩张。在这样的环境中，规模较小、实力较弱的企业将会逐渐被淘汰，只有那些大企业才能生存下来，并进入规模经济为主导的市场扩大、竞争加剧的良性循环中。大市场理论的核心内容主要是规模经济和激化竞争。规模经济是大市场的结果，为了获得这结果只能通过自由竞争而建立，激化竞争才是大市场的目标，并通过规模经济为激化竞争创造条件。从此点来看，大市场理论仍属于传统贸易理论的范畴，它发展和补充了维纳的关税同盟理论，反映了自由贸易的思想。三、协议性国际分工原理2、小岛清认为，必须引进共同市场的内部分工原理，并在其指导下通过两国间的协议来实现国际专业化分工。与比较优势原理不同，协议性国际分工原理认为规模经济中既有内部规模经济也有外部规模经济，即生产成本存在长期递减规律。在此，该原理假设两国在生产两种商品时，各有专攻。如果两国通过签定协议进行分工，相互为对方提供专业化生产商品所需大市场，必将使两种商品的生产成本都得以大幅下降，即获得规模经济，进而可引出除激化竞争之外带来规模经济的另一途径。若考虑到成本降低后两国需求增加的贸易创造效应后，实际经济利益会更加明显。3、协议性分工不能指望通过价格机制自动地实现，而必须通过当事国的某种协议来加以实现。所谓的协议性国际分工，是指两国达成互相提供市场的协议,一国放弃某种商品的生产并把国内市场提供给另一国，而另一国则放弃另外一种商品的生产并把国内市场提供给对方，即通过制度性一体化把协议性分工组织化的一种国际分工。应该注意到的是，这里的分工方向,并不是由李嘉图的比较优势的价格竞争原理决定的，即便某国在某种商品生产方面没有成本优势，也能实行协议性分工，只不过分工的好处小一点罢了。因此协议性分工是不能指望通过价格机制自动地实现的，它只能通过当事国的某种协议来加以实现。如中美洲共同市场实行的统一产业政策，是由国家间的计划决定的分工,就是典型的协议性国际分工。第二节区域经济一体化的影响二、对区域集团外部成员国经济贸易的影响