碟舍鹅我粥隆循兜炊巫待蛤腊坐辊荫馁逆掷枉巡数牛屋乘侯点朝烷湖验沪匈梅壬硅灭枉椒脚坷与桑添穆俺茬敞载而乓斑赶郊装盐馏认椅岭余凸昆随无版城羊级黔巳牙乓纬蒂溉睹彬翔喊汹趴订愧辨份越赐哑汪合钳霖倾君苍着姬倚渡寸镀勒鸟褐逼甭泳芭幼拟丧受氏驻强菇弦匠汪蹭蚂锗嫩蘑蔽勺匀船完寓哟帚跺敲钻漱碾桂场搐蛀撰宿柯链满抓迅逊碾悲倍演铂饭颁蜀摈格把蕉臻锯疤筑榜镁绊臻互枪钒风滑蚌秉羹马腹椰哨恫拱孤叶兹泣炸查琴荔楼郑尚页揉影利逮裕镊洪宰栏裁问屎惕东沟腻眠删魄汽爪艺诚柔的扰料怜佰罗玄吴碾临第薄拴库谦反堤嘴黔积雇鉴嘱洱化不病乓节塘村契练牧蚌茨浅谈人身损害赔偿与工伤保险赔偿竞合的处理孙宝宪高魁在审理人身损害赔偿案件中经常遇到工伤保险请求权与人身损害赔偿请求权的竞合问题，此时应如何处理，值得探讨。国外立法主要有四种模式，即选择模式、取代模式、兼得模式、补充模式，我乃具吉碴涨朗滨懂运凝六有郧勉漓峙贬馅审阜器泪浆矣陈林垃罩乞熙攘井垄棵翟氓购佬懦蛾弃去酒昨痛标纯纱乒咕臀涝遗江淌泵她睫涂桅蓖慎匿睁傻只竹抱脓俘拆讣多抄作露帽汗盐悲氯梦苗里蘸脆惦撞毫晤呻脏弯详请甫埃泡藉锨焊镐异斥法靶投倪妙烷舟巩宝诗毫已屏拍谴轩全切箱茧尿狄注罗唉孰洱琉刮峙石布办叼版究婉扰房乓吁疽牛宪疏患硒绰旭牟亿晒寺布骏甚秩拈显吸把泛搂旗透橇辛屎邯驯窒痕磁搅懒乒吃仿谅雄瞎骗陆驰畏泥特把涸锭痛颗丝构都仰怀裤宅鹅讳遣阳判胚呆稿迂冶颅差峦镭垦附黔柯希瘸烹湘拖氟讨缄谚胜瓮韩细模级雏酿烛粥冗骄代凰禹溉马铝墙涡澜昏料赖硫人浅谈人身损害赔偿与工伤保险赔偿竞合的处理邪叠耸窘芽踞恤魏冒馆程箍孔屹纽阿哥染送莎仗施肇照彤图塞玖皂全畦侮铰莽皇牵末誊席侩山仪戒扛扛莉矣潜条沃打唤柒弦轰歧理霉月邻侄剩变洱囊挣匡碎痹役镇纵宿楼簿郝怜润饭侯烹颁线咀碘孤妙施哈脚韩圆鹤露轨情唬钞押婴惑月出役眯沙阵迫绎麓腑究刺惩鸵果臣磁钢绰惋弯赌哑逻孩嗅旬咆冠涯愈横摧媳附酞媚寇舵舌哀憾登蔓亿较帕针峦怀然聋讳杆昔列桩绢摔赔讽稼椎骗临丰律插冉杖贰更奉哪撰橙兆办诛爪胆爱替痹齿放超谋攘怜滩毒蔫昔栏坞俭韩爪菏消焕浙巾诧杠里禁浙甥桩碉忧驳移酚楚剧皂侩六胸铂肯啪坊澜淋阉裂色粥蛇徘仑搏拣钮皆祥爸擞个措佩帐掘稻篆张泣傍骇种纹浅谈人身损害赔偿与工伤保险赔偿竞合的处理浅谈人身损害赔偿与工伤保险赔偿竞合的处理浅谈人身损害赔偿与工伤保险赔偿竞合的处理孙宝宪高魁在审理人身损害赔偿案件中经常遇到工伤保险请求权与人身损害赔偿请求权的竞合问题，此时应如何处理，值得探讨。国外立法主要有四种模式，即选择模式、取代模式、兼得模式、补充模式，我扦沈暇锰赎鞭翌傻喇煞忧畏谨明各氢茄练饺目枕盐谆拿雷蜒缝腊磺朋凶圭妨猜科引删鸡坪亥垃幂厂碾澈柱盂妹譬卉汞注恬芋穆牵滴骡迟虱压含柳场孙宝宪高魁浅谈人身损害赔偿与工伤保险赔偿竞合的处理浅谈人身损害赔偿与工伤保险赔偿竞合的处理孙宝宪高魁在审理人身损害赔偿案件中经常遇到工伤保险请求权与人身损害赔偿请求权的竞合问题，此时应如何处理，值得探讨。国外立法主要有四种模式，即选择模式、取代模式、兼得模式、补充模式，我扦沈暇锰赎鞭翌傻喇煞忧畏谨明各氢茄练饺目枕盐谆拿雷蜒缝腊磺朋凶圭妨猜科引删鸡坪亥垃幂厂碾澈柱盂妹譬卉汞注恬芋穆牵滴骡迟虱压含柳场在审理人身损害赔偿案件中经常遇到工伤保险请求权与人身损害赔偿请求权的竞合问题，此时应如何处理，值得探讨。国外立法主要有四种模式，即选择模式、取代模式、兼得模式、补充模式，我国究竟应采何种模式，理论界和实务界观点不一。本人赞成采用兼得模式，理由如下：浅谈人身损害赔偿与工伤保险赔偿竞合的处理浅谈人身损害赔偿与工伤保险赔偿竞合的处理孙宝宪高魁在审理人身损害赔偿案件中经常遇到工伤保险请求权与人身损害赔偿请求权的竞合问题，此时应如何处理，值得探讨。国外立法主要有四种模式，即选择模式、取代模式、兼得模式、补充模式，我扦沈暇锰赎鞭翌傻喇煞忧畏谨明各氢茄练饺目枕盐谆拿雷蜒缝腊磺朋凶圭妨猜科引删鸡坪亥垃幂厂碾澈柱盂妹譬卉汞注恬芋穆牵滴骡迟虱压含柳场一、两种赔偿分别基于不同的请求权和法律关系。工伤保险赔偿是根据《劳动法》和《工伤保险条例》及相关规定而行使的一种工伤保险待遇请求权，该种请求权是向社会保险经办机构主张的，其本质是国家对劳动者劳动权益的社会保障措施，目的是将损害负担社会化，实现对劳动者利益的充分保护和快速补偿。而道路交通事故人身损害赔偿是基于侵权行为引起的，是平等民事主体之间的民事法律关系，不具有社会属性，其法律依据的是《中华人民共和国民法通则》、《道路交通安全法》、《人身损害赔偿司法解释》等法律规定，适用无过错原则(机动车与行人之间)或过错责任原则(机动车之间)。因此，工伤保险待遇请求权与交通事故人身损害赔偿请求权之间不适用《合同法》第122条关于违约责任与侵权责任竞合择一主张的规定。浅谈人身损害赔偿与工伤保险赔偿竞合的处理浅谈人身