内容提要一、国家社科基金项目简介项目类别国家社科基金项目体系一览表江苏近5年国家项目立项情况国家社科基金年度项目管理程序二、国家社科基金评审程序1.资格审查2.通讯初评3.会议评审专家主审。主审专家负责审阅并介绍所评课题内容及申请人的学术背景，作出实事求是、客观公允的分析评价，主要包括选题的意义与价值、论证的科学性与可行性、研究基础和研究实力、课题组构成等。凡在项目申请中弄虚作假、抄袭剽窃、侵犯知识产权者，一经发现并查实后，取消本次会议参评资格和个人三年申报资格。小组讨论推荐。主审专家之外的小组成员要审阅本组全部材料并发表意见，以协商或投票（2/3以上多数同意）方式向大组推荐课题。小组推荐课题时采取集体酝酿讨论，充分发扬学术民主，避免门户之见。大组讨论投票。小学科可设一个大组。超过120个评审课题的学科，可根据实际情况分成若干讨论投票组。参加讨论投票的专家，对本组的立项申请书都要审阅。投票须有三分之二以上学科评审组成员出席方能进行，并由出席成员的三分之二以上多数通过。签署意见。投票通过的课题，由主审专家和学科组长分别在申请书内签署立项意见和建议资助金额。重点项目的评审要坚持质量第一、宁缺勿滥的原则，如质量达不到要求，可少评或不评。重点项目根据选题分量、论证质量、研究价值、承担人实力等因素综合确定。一般项目和青年项目如确实达到重点项目的标准，也可评为重点项目。具体评审时，重点项目和一般、青年项目先一起进行混评，所有建议立项课题产生后，专门讨论确定重点项目。自选项目是指选题不在《课题指南》条目范围之内、自行设计的选题，但必须符合《课题指南》的指导思想和基本要求。自选项目在评审程序、评价标准、资助强度和立项比例上与非自选项目同等对待。非共识项目是指创新性、探索性较强，专家意见分歧较大的课题。对未建议立项的非共识课题，可由三名以上（包括三名）专家以书面方式联名提请复议，并经学科评审组二分之一以上出席成员多数通过。一般会严格控制申请复议的课题数量。跨学科的申请项目关于重复立项问题三、国家社会科学基金项目申报工作注意问题1.申报资格鼓励申报国家社科基金项目2.选题结合优势，突出重点关键词申报指南课题不等于直接照搬指南课题，而是要在指南课题的基础上，根据自己的研究角度，最接近于指南课题来设计具体题目，将大众化的指南课题，变成有创意的，栩栩如生的有特色的课题，来吸引评审专家的注意和青睐。但应用对策研究除外。按题申报，鼓励自选只要符合《课题指南》的指导思想和基本要求，各学科均鼓励申请人根据研究兴趣和学术积累申报自选课题（包括重点课题）。建议：应用对策类尽量按题申报，不要自选；基础理论类鼓励申报自选课题。符合青年项目条件的尽量申报青年项目。无论是按《课题指南》拟定的选题还是自选课题，课题名称的表述应科学、严谨、规范、简明，一般不加副标题。好的选题应具备以下特征3.填表应注意事项（5）每一块内容都要有实质性内容。申请书涉及选题、内容和研究基础三大块内容，这三大块内容一定要丰富和详实。（6）成果形式多为研究报告、论文、专著。（7）课题组成员要合理组合。重点项目和一般项目课题组组合要老、中、青结合，青年项目每位课题组成员年龄都不得超过35岁。要注意搞理论和搞实证研究以及实际工作部门的专家相结合，可以跨部门、院校、系所、专业，进行合作攻关。根据需要，可吸收境外人员做为课题组成员。（8）成果填报不是多多益善，要有说服力的前期成果。如没有直接相关前期成果，可以填写自己有代表性的成果填上，以证明自身具有担当这一课题的能力和实力。（9）措辞一定要恰如其分。涉及课题研究意义和国内外研究情况等内容，申请者在阐述时必须实事求是，在论述自己的观点时，慎用国内一流、国际领先、填补空白等词汇，提到国内外同行研究时不要用肤浅的、刚起步、尚无系统研究的一些词语。另外一定要指出研究的重点、难点、创新点，没有难点、创新点的研究就失去了立项意义。（10）参考文献要注意权威性和时效性。参考书目的选择，体现了你对本课题研究现状的了解，间接反映了申请者的水平和“品味”。故要有所选择的列参考书目，要将紧扣本课题实际的具有权威性的，时间上要注意是最近出版的参考书列人参考书目。申报书中的经费概算共有11项，在填写申报书时应对应下面的规定填写：序号——经费开支科目——金额（元）1资料费不超过20%2数据采集费3差旅费不超过15%4会议费严控规模、数量、开支标准5国际合作与交流详细预算要按程序报批6设备费购置固定资产，要严格控制7专家咨询费不超过10%8劳务费不超过10%9印刷费10管理费重点项目3000，一般项目200011其他指中期出版、办公用品等相关文件精心准备预祝各位老师申报成功！