欧洲一体化进程中的欧洲民法趋同和法典化研究【完整版】(文档可以直接使用，也可根据实际需要修订后使用,可编辑放心下载）欧洲一体化进程中的欧洲民法趋同和法典化研究张彤。随着全球化和区域经济一体化，私法在国际性层面和区域性层面的协调与趋同已经成为私法开展的一种趋势。欧洲私法趋同的方式有多种，包括条约、条例、指令等，它们在欧洲私法趋同中扮演着重要的角色，但这些现有的趋同手段都有其自身无法克服的局限性。在不断完善上述趋同手段的同时，欧盟也开始选择尝试制定统一民法典的方式。与以往法典化在一个民族国家中进行不同，从20世纪90年代开始，法典化在欧共体／欧盟这个超国家的共同体层面上展开。1989年欧洲议会作出了关于?开始正式为制定一部共同的民法典进行必要准备?的决议，[I]欧共体将制定一部统一的民法典提上了议事日程。欧洲民法法典化是一项极富探索性、极富争议性的事情，从一开始就成为欧洲私法学者争论的焦点。欧洲民法法典化可能会碰到一些问题和障碍，如关于在一个超国家的共同体层面上进行私法法典化的可行性，其内容体系架构、欧洲私法的多样性与统一性的矛盾，英美法系与大陆法系的冲突与融合，制定统一私法的方式选择和调整范围等等，它对当今法学的一系列重大命题均提出了严峻的挑战，对欧洲各国的立法、司法和法律教育与研究也产生了重大而深远的影响。虽然欧洲民法法典化问题在欧洲也是争论大、尚未定论的问题，特别是欧洲民法典在立法层面上的制定进程目前仍是进展缓慢，但在某些方面的科学研究却是成就斐然。欧洲私法学者们和比拟法学者们组成各种形式的研究团体，采用不同的研究方法、从不同的角度出发从事着历史上最大规模的跨国家的民法理论研究，这些研究团体不仅将制定统一的?欧洲民法典?一步一步推到了2l世纪欧洲法制史的前台，而且为世界各国民法学者研究欧洲当代私法的开展提供了珍贵的前沿资料。受篇幅所限，本文仅对欧洲私法趋同原因、手段以及制定统一私法的方式选择和法典的调整范围、内容体系架构及其特点进行理论分析。一、课题研究范围选择(一)以“欧盟〞作为研究的法律空间范围·中国政法大学欧盟法研究中心副教授，法学博士。LL．M．(德国法兰克福大学)。本文是为执行中国政法大学“中国一欧盟欧洲研究中心工程〞(ContractNumber：ESCP／G003一CUPL一05)的主要研究成果。(1】Resolutionofthe26．May1989(OJC158，28．6．1989)．·11·万方数据?毙较法辑究?2021每第1褰欧洲联盟作为一个新型的、独特的区域性实体，与一般的政府间的国际组织不同，它有超国家的特征o(2]猩欧洲一体化3)过程中，欧盟不仅在经济与货币上先后实现了关税联盟、共同农业政策、欧洲货币体系、欧洲经济与货硒联盟，而且在政治制度和机构建设泼及法律体系方面取褥了重太进展，形成了完备的法德体系，鄹欧羲法。欧盟法是泼?歉洲共同体条约?和?欧麓条约?等根本法律文件为根底和核心建立起来的，包括修改、补充和实施与?欧洲共同体条约?和?欧盟条约?等根本法律文件有关的其他条约、欧盟机构的立法以及欧共体所成认的一般原那么和欧洲法院的司法立法，旨在调熬欧盟一定的内部与外部社会关系，既是其成员国国内法的组成局部，又构成自己独立的、新的法律制度朔法律标准的慧称o【4】欧甓事实上已经形成了一个全薪的法律体系，它既不同于国际公法，也不同予一个国家的国内法，它可以称为自成一类的法律体系。这一特征表现在它的基本法律文件与一般的政府间国际组织的文件不同，形成了共同体的法律标准，对成烈国有直接的法律效力。一般在欧洲学者的著作纛文章孛多使麓“欧洲私法〞或“欧濑瑟法〞的撅念，露其孛“欧洲〞一词，是在“欧盟〞的意义上使用的。欧洲比拟法学家和私法学者大多是从“共同欧洲〞的角度去理解私法这一整体领域。欧盟在本文中是作为一个法律空间来理解的。这样理解的“欧洲〞一词，就是指欧盟。{二?以“实体法〞隈缝研究豹法律部门范围欧溯私法的协调和统一主要有鼹静形式：一是统一实体私法，一怒统一冲突法。本文研究的范围是欧洲实体私法的法典化问题，而根本不涉及欧洲冲突法的统一问题。相比拟这两种形式，冲突法的统一是有限的协调，也相对容易，但此种方法不能彻底勰决欧盟内各国闯私法熬冲突问题。在欧洲冲突法统一的过程孛人们发现，准据法翡不确定性仍然导致在欧藏统一市场内部法律适灞静不缀一与不稳定。褥实体私法的统一赠会带来法律上的稳定性，有助于降低交易本钱、保护公平竞争，与欧盟倡导的根本自融是一致的，对于商人、法律工作者和公民都有利。实体私法的统一是彻底的统一，但面临许多现实难