社会福利的理论流派课堂复习GroupPresentation社会福利的历史自由主义经济学福利经济学为了达到社会福利最大化，政府应该把富人的一部分货币转移给穷人。政府应该通过征收累进税的方法把富人的一部分强收来举办社会福利事业，让低收入者享用，缩小贫富差距，以增大社会福利。凯恩斯主义由于存在边际消费倾向递减和资本边际效率递减，资本主义社会一定会出现有效需要（消费需求和投资需求）不足，进而导致开工不足、失业增加，陷入有效需求不足的恶性循环。国家出面建立社会福利体系基于两点：一是提高消费倾向，通过社会福利和社会保障的转移支付将富人的部分收入转移给穷人，可以提高整个社会的平均消费倾向。二是承担公共事业投资，稳定宏观经济，社会保障的‘自动稳定器’作用，可以熨平经济波动。新右派（newright）：新自由主义Friedman（1980）认为，社会福利应该支持而不是干预市场的作用。原则上所有服务都应该有市场来提供，因为那样人们可以根据支付意愿来自由地表达自己的消费偏好。自由市场中提供者之间的竞争能确保服务提供是高效的。消费者必须能选择不同的提供者，领取者被看成是消费者购买产品，而不是案主接受专业服务。马克思主义马克思主义与新历史学派民主社会主义在健康和教育领域，民主社会主义反对或怀疑私人社会服务。只要私营部门发展迅速，政府往往会忽略社会福利的提供，因为来自中产阶级和上层阶级的要求改进国家服务的压力不见了。私人服务不可避免会加剧现有的不平等状况，从而破坏社会整合。与国家服务相比，私人服务对公众的问责性要低。第三路线（thethirdway）新型混合经济：重视私营部门的优点和作用，实现公司部门之间的共赢。认为政府的责任是进行人力资本投资和建立基础设施，让企业文化得到充分发展；同时政府应该和私人企业紧密合作，以公告利益为依归来利用市场的动力。包容性平等：包容指无论在名义还是在实际生活中，每个人都可享有民事及政治群里以及参与公共领域的机会，并履行连带的责任，特别是教育和就业的权利和机会；而排斥指把个人与主流社会隔离，让其无法行使上述权利和获取相关机会。重建福利国家的新方案平衡权利和责任。提出福利应该是条件性或契约性的，即要想享受福利，必须承担相应的责任；只有承担了相应的责任，才有权享受相应的福利。个人责任主要包括积极求职和遵守社会规范。福利对象必须建立强烈的求职动机，哪怕是低薪工作也要予以接受，这样才能得到政府的援助。认同私营部门的积极作用。主张可通过购买者和提供者分割，由私营机构或志愿机构提供福利服务。社会福利与政党政治：以英国为例中国社会福利体系的意识形态