有关竞争环境、法律环境和管理者社会网络活动摘要：企业所处的环境、所有制性质和企业能力对管理者社会网络活动有一定影响。通过对114家企业实证调研表明，面对不同的环境因素和内部条件，企业会选择发展不同的社会网络来获取资源。竞争环境对企业与商业组织的社会网络活动有显着影响，同时法律环境对企业与政府管制部门的社会网络活动有显着影响。非国有企业的管理者会更加注重发展和政府管制部门的社会网络，具有较好技术和管理能力的企业管理者会更加注重发展与商业组织的社会网络。引言随着社会网络分析理论和方法的发展，近年来社会网络的研究范式越来越多地应用于管理问题的研究，提供新的审视问题的视角。社会网络被定义为由一些社会关系(如友谊、交易关系、重叠的会员等)连接的节点的集合(如个人和组织)，是行动者从社会关系中获取相关资源的一种途径。企业所有的经济行动都一定程度上嵌入社会关系网络之中，社会网络给企业带来多方面的价值，包括获取信息、整合价值链、提供信任从而降低交易成本。企业的生存需要适应环境，企业采取的竞争手段都受其环境因素的影响，社会网络作为企业采取的一种竞争策略也需要符合相应的环境因素。事实上，社会网络在发达的市场经济和转型经济环境中有不同的存在形态和作用机制。对关系嘲、绩效、战略、企业政治网络都有一些贡献颇丰的研究，但是法律环境对管理者社会网络影响的研究还很少。中国商业环境很大程度上影响了企业发展社会网络的行为。对中国商业实践的观察，使我们发现企业发展社会网络有两方面的作用：一方面，获取资源和信息，降低交易成本，取得交易伙伴的信任;另一方面，社会网络在帮助企业跨越制度的空白、规避政策风险以及逃避管制部门的监管方面发挥着巨大的作用。因此，竞争环境和法律环境两方面的因素影响了企业发展什么样的社会网络以及与什么人建立社会网络的行为。本研究旨在研究竞争环境和法律环境对企业所要构建的社会网络活动的影响，期望更加深入地理解管理者社会网络行为。本研究与之前研究的不同之处在于，将法律环境作为单独的变量，将其与企业的竞争环境分开，将企业使用与商业组织的社会网络和使用与政府管制部门网络的原因进行区别，而之前的研究没有将企业所处的法律环境作为一个变量单独进行研究。文献回顾和理论假设管理者根据社会网络需要付出的成本和带来的社会资本的回报，来考虑发展和保持社会网络，网络关系的建构是管理者为了达到企业的战略目的而进行理性决策的结果。因此，管理者使用社会网络的程度应该是行业竞争程度的函数。考虑到企业家可以在社会网络活动中做出选择，那么社会网络不仅仅是企业环境的构成部分，而且社会网络还是企业可资利用的竞争手段。获取资源的目的给社会网络赋予了功利色彩，影响了管理者社会网络的形成、成长和功能。和Pearce针对中国环境缺乏对私人企业的结构性支持，把发展“关系”看成企业经理人的一种应对战略。和Luo认为，个人关系对企业战略和绩效存在显着的影响。Peng研究了在制度变迁过程中在位企业、创业企业和外资企业在社会网络和市场竞争中的战略选择问题。在构建了社会网络成本和收益变化曲线之后，他认为，社会关系基础的交易将会逐渐转化为以市场规则为基础的非个人化的交易。对中国企业管理者的政治网络进行了实证研究，证明了中国转型经济条件下，企业政治网络和绩效存在显着的正相关关系，而不同所有制企业政治网络的使用也有很大的区别嗍。考虑到社会网络的作用，社会网络可以分为商业组织的社会网络和与政府部门的社会网络。商业组织的社会网络是指企业与价值链上的顾客、供应商和同业者的社会网络;与政府部门的社会网络是指企业与政府、行业监管部门和垄断资源提供者(银行)之间的关系。竞争环境在竞争激烈的环境中，社会网络有助于企业管理者获得产业方面的一些重要信息，从而发现新进入者的威胁，拥有更多的供应商选择从而降低他们的讨价还价能力，发现新顾客，更深入地沟通从而了解顾客需求。在竞争环境中，社会网络的作用包括提供丰富的信息来源、带来信任、降低交易成本、增加企业互惠合作和提高效率。首先，社会网络提供了可靠而丰富的信息来源，使企业有效地获取和使用信息，而市场机会根植于既有的社会关系网络之中。社会网络可以帮助企业发现并利用市场机会，避免市场的风险和威胁。社会网络中得到的信息有几个特点：(1)这个信息的成本很低;(2)长久的社会关系减少了机会主义行为，使对方有保持诚实的动机，信息是可信的;(3)经验性的信息常常比较丰富、详尽和准确。与顾客、供应商保持良好的社会网络关系使企业获得更多的信息来源。其次，社会网络提供了契约关系所没有的信任，这有助于抑制投机行为，降低交易成本。在交易关系中，信任降低了交易成本，减少了监督成本，使企业可以迅速做出决策和提高组织的学习与适应能力，并且为那些难以定价和制定契约的交易创造了成功交易的机会。再次