2、不超出法庭辩论的范围。“范围”指围绕论辩目的而进行辩论的主要内容，一般包括：（1）直接影响裁判的案件主要事实，如时间、地点、起因、结果等可能影响行为性质的认定（罪与非罪、重罪与轻罪）或责任划分（罪重与罪轻及量刑）等事实要素；（2）案件主要证据的三性和证明力大小情况；（3）适用法律情况（责任认定、量刑、对法律的理解）；（4）对方辩论意见是否成立（有无证据支持、是否符合事实、逻辑规范性等）；（5）其他可能影响案件裁判的情况。总之，重点不突出，胡子眉毛一把抓，效果会较差。对有两个律师的可协商分一下主次，或分工一下辩论的问题，比如有实体辩、程序辩之分，总之，第一位发言的辩论内容，第二位发言时不要重复，但两位律师之间要注意互补，而不要为了表现自己在发言时互争互抢。7、对证据不足的辩护。在质证阶段已简要提出质证意见，在辩论阶段，要对证据综合进行整理、分析，从证据三性入手，提出控方证据存在的问题，以使其失去或降低证明力，使控方的观点失去依托，从而印证出辩方观点的正确性。。9、辩论要有针对性。有时公诉方对律师提出的一些观点无法反驳时，往往把话题引到一边去，这时，我们即不要重复罗嗦，死缠烂打，也不要被其引向他途，最好是先点一下，控方对辩方的那些观点没有反驳，或者双方观点中的一致之处，以提醒法官的注意，然后再对其新观点提出反驳意见。一定要注意避免出现控辩双方“接不上火”，自说自话，各走各的“道”。10、集中注意力，抓住对手的一切可利用之处。在开庭过程中切记不要为案件以外的事情分心，一是抓住对方的破绽及时进行攻击；二是发现对方发言中的一些可利用之处加以利用。（巨鹿王XX杀妻案，其因妻子与他人私奔、非法同居，回家后又时常与第三者幽会，被告人劝阻无效激愤杀人的事实清楚，从轻辩护的重点是被害人过错。公诉人提出被害人“不守妇道”，辩护人立即抓住此点做文章，首先指出公诉方已认可了被害人在案件的引起上有责任，然后分析被害人过错大小，将“不守妇道”的行为与现性法律法规联系起来，从《婚姻法》、《刑法》的规定看出其行为的违法性，说明不是一般的过错，这样就比只讲被害人与他人通奸不道德，有一定过错更容易引起法官对被告人的同情，可加大从轻的幅度。）12、辩护中应注意避免的情况。（1）脱离事实和证据，信口开河，甚至不顾法律和事实，把犯罪行为美化为应提倡或褒奖的行为；（2）为了满足委托人、当事人的感情要求，哗众取宠；（3）撩拨、煽动旁听群众的错误情绪；（4）提倡文明辩护，在反驳公诉人的过程中不要搞人身攻击。但对那些对律师搞人身攻击的要采取适时、适度的反击措施，如申请法庭制止，以文明的语言对比其不文明的语言，以法律有无规定来驳对方的无理要求等（如在靳克俭案中，公诉人提出律师调查取证未经公诉方许可，此时律师要求其出示法律根据，使其尴尬无语）；必要时也可正义凛然行使抗议权（如景县任XX通奸杀人案中，公诉人回避证据取得过程中的刑讯逼供情况，只是一味地拍桌子吓唬被告人说：“你原来供认过了，又翻供，说了不算，算了不说，用老百姓的话说，你就是个刁妇！”辩护人拍案而起，行使抗议权得到法庭支持，该公诉人至庭审结束未再发言）。以上只是我执业中的一些经验教训的总结整理。谨供大家参考。谢谢！侯凤梅律师办公室电话0311—87663841手机13803339226邮箱：houfengmei@126.com