补足语与嫁接语区分标准新论X张松松1,2,戴芙蓉2(1.南京师范大学外国语学院,江苏南京210097;2.金陵科技学院外国语学院,江苏南京211169)摘要:语法界关于补足语与嫁接语区分标准问题还停留在模糊的理论讨论的层面之上,缺乏明确的有可操作性的界定标准。在生成理论框架之下讨论了区分补足语和嫁接语的必要性和理论意义。在回顾前人对补足语与嫁接语的不同句法语义行为特征进行观察的基础之上,结合前移、准分裂结构、VP省略、VP前置等句法现象和句法结构,构建了六个具有可操作性的区分标准。关键词:补足语;嫁接语;短语结构规则中图分类号:H314.3文献标识码:A文章编号:1673-131X(2012)01-0068-05CriteriaforDistinguishingComplementsandAdjunctsZHANGSong-song1,2,DAIFu-rong2(1.NanjingNormalUniversity,Nanjing210097,China;2.JinlingInstituteofTechnology,Nanjing211169,China)Abstract:Thedistinguishingcriteriaofcomplementsandadjunctsstillrestontheleveloffuzzytheoreticaldiscussioninthefieldofgrammar,lackingdefiniteoperabilityanddefiningcriteria.Thispaperdiscussesthenecessityandsignificanceofdistinguishingcomplementsandadjunctswithinthegenerativetheoreticalframework.Baseduponthepredecessorlinguists’observationanddiscussionofsyntacticandsemanticbehaviorsofcomplement/adjunct,combinedwithsuchsyntacticphenomenaandconstructionsasfronting,thepseudocleftconstruction,VPellipsis,VPfrontingandsoon,sixpracticaloperationaldistinguishingcriteriaareelicitedandconstructed.Keywords:complement;adjunct;phrase-structurerule在谓语动词的句法和语义关系中存在着两类彼此相似却又有着本质区别的句法成份,即补足语和嫁接语。法兰西学派语法传统称补足语为“compl?ments”(compl?mentsd′objetdirectsouindirects,compl?mentscirconstanciels);嫁接语,有时亦称之为修饰语(circonstants,modifieurs或adjoints)。但是,迄今为止,语法界关于补足语与嫁接语区分标准问题还仅仅停留在模糊的理论讨论的层面之上,即观察补足语与嫁接语的不同句法语义行为并给出一定的解释,缺乏明确的有可操作性的界定标准。正是基于此原因,笔者尝试从生成句法的角度探究补足语(complements)与嫁接语(adjuncts)的区分标准。20世纪80年代,乔姆斯基提出了普遍语法理论,又称之为原则参数法[1-2]。按照该理论,语言知识由一系列普遍原则和有限变量参数组成。这类参X收稿日期:2011-11-08作者简介:张松松(1976-),男,江苏镇江人,副教授,博士研究生,主要从事外国语言学及应用语言学、理论语言学、认知语言学、句法学研究。数可以通过语言输入进行设置。其中一个重要的理论就是X杠杆图示(X-barschema)[3-4],即指构成所有语言短语结构的一组范畴中性规则,如(1)所示:(1)以上名词短语的句法结构表征中,N表示短语的中心语,即指X杠杆理论中的X;最底层的Complement是中心语N的补足语,因为补足语和中心语是“姊妹”关系,所以在句法表征中紧靠着中心语。在英语中,补足语在中心语之后。而次底层的Adjunct则被称之为嫁接语。从结构表征看来,嫁接语和次底层的N—是“姊妹”关系,和上一层的N=是“母女”关系。因此,与