第一章緒論第二節研究目的一、分析台灣股票上市公司及負債比率與獲利能力的關係。二、探討財務作用與不同產業公司的資本結構是否存在顯著性差異。第三節研究架構實證結果與分析第二章文獻探討一、傳統學派理論DavidDurand(1952)提出淨所得法(NI)和淨營業所得法(NOI)二、M&M資本結構無關論M&M在1958發表資本結構無關論，主張公司與個人所得稅皆不存在，公司價值不會受到資本結構影響。三、M&M資本結構有關論M&M在1963發表資本結構有關論，提出放寬沒有稅的假設，因此在考慮公司所得稅後，就會與資本結構有關。作者作者第三章研究方法第一節研究範圍研究對象為台灣地區股票上市公司，樣本共十種產業，總計119家上市公司，有十一年度完整的財務報表，樣本公司如下：產業別產業別第二節研究假設H0：公司規模大小與長期負債比大小無關H0：資產抵押價值大小與長期負債比大小無關H0：獲利能力大小與長期負債比大小無關H0：營業風險大小與長期負債比大小無關H0：成長性大小與長期負債比大小無關H0：產業因素與長期負債比大小無關第三節研究變數第四節統計方法一、單因子變異數模式二、多元迴歸模式第四章實證結果與分析第一節多元迴歸模式分析假說一公司規模之檢定H0：公司規模大小與長期負債比大小無關。實證結果：在α=0.01下，拒絕H0，表示上市公司的公司規模和長期負債比有顯著相關，且是成正相關。假說二資產抵押價值之檢定H0：資產抵押價值大小與長期負債比大小無關。實證結果：在α=0.01下，拒絕H0，表示上市公司資產抵押價值和長期負債比是有顯著相關，且是成現正相關。假說三獲利能力之檢定H0：獲利能力大小與長期負債比大小無關。實證結果：在α=0.01下，拒絕H0，表示上市公司獲利能力和長期負債比有顯著相關且是呈負相關。假說四營業風險之檢定H0：營業風險大小與長期負債比大小無關。實證結果：在α=0.01下，接受H0，表示上市公司營業風險和長期負債比無顯著相關。假說五成長性之檢定H0：成長性大小與長期負債比大小無關。實證結果：在α=0.01下，接受H0，表示上市公司成長性和長期負債比無顯著相關。第二節變異數分析假說六產業因素之檢定H0：產業別與長期負債比大小無關。實證結果：在α=0.01下，拒絕H0，表示產業因素和長期負債比是有顯著相關。第五章結論與建議3.獲利能力與資本結構是呈負相關4.營運風險和成長性等研究變數均與資本結構無顯著相關二、變異數分析經由變異數分析的結果，有證據顯示集中市場不同產業間的資本結構是有顯著差異。第二節建議針對本研究之缺憾及對後續研究者的期許，故而提出以下建議供後續研究者參考：一、可運用其他更有效且正確的變數操作性定義來代表本研究中相關的自變數與因變數。二、在選擇外部環境變數，還可以加入一些攸關的因素，如匯率的變動等。三、在進行資本結構影響因素的探討後，可再進一步瞭解資本結構的組合成分及其形成原因。四、可進一步瞭解資本結構及相關財務比率對公司績效的影響。五、後續研究者可以問卷調查或個案訪談方式來瞭解台灣地區的股票上市公司經營者從事資本結構的決策時，在實務上考量的因素是否與本研究的實證研究結論彼此的觀點互相一致。TheEnd