电价以户为标准好近来全国各地陆续出台阶梯电价实施方案，7月1日全国全面试行。我市的初步方案几个档次电价的收费是合理的，也是广大居民基本能够接受的，但部分居民认为这个不公平。主要是认为家庭人口多的不划算，要求按人均来算。有关部门也考虑到这些居民的要求，还准备了另一些方案，其实用电多少不完全与人口的多少有关，标准定了，不要弄个“人口流动变化大，会大大增加操作成本和管理成本”等难解的问题出来。电价还是以户为标准好一、家庭用电与家庭人口多少无关笔者亲身体会到，家庭用电与家庭人口多少无关，而与家庭经济收入有关。例一：某家庭三代人，五口人，父母破产企业退休，退休工资低，儿子和媳妇在外打工，中等收入。要还房贷。儿子小学就读。家中电器基本齐全。白天家中靠窗外光线照明，老两口从不开灯，孙子回家在阳台做作业。晚上看电视基本不超过10点（孙子早在8-9点入睡了），而且像这种家庭在我市还不少，你说按照人均算，对他们公平吗？例二：某家庭，夫妻两人，儿子小学，属白领以上的经济收入。家庭电器相当齐全，还安有机麻，每天回家，没把用电当回事，玩的玩电脑，看的看电视（还开着灯光进行），卫生间的电灯基本不关，双休日机麻起码玩到12点。这种用电的家庭也不少，因为经济条件好，没有重视，这次执行阶梯用电。我想他们会收敛点，自觉地养成节约用电的思想。例三：某家庭，两夫妻，一小孩，三口人，农村父母在这里带着孙孙，实际人口三人，实住人口五人，这样人口流动的家庭也不少，你怎么去收集这种家庭的人口呢？二、定了的政策不要多变，会引起更大的矛盾。1、政策制定了，依法办事，公平合理，谁也无理反对。200度为界，经济收入差的，自然晓得如何节约用电，经济收入好的，自然也要注意节约用电。也有不在乎多几个钱，就让他们多用点吧！多用多给，少用少给，这本身就公平了。2、一些职能部门明知在政策外，再出一些诸如“人口流动大”“会大大增加操作成本和管理成本”等难解的问题，还要出台一些所谓的政策是徒劳无益，会引起更大的矛盾，富人会以为你在榨富，穷人会认为你在欺穷。两头不讨好的事，政府最好还是不要干。总而言之，在我国贫富差距严重存在的今天，一定要依政策办事，才是最公平合理的。让富人如何保住自己富有的地位，让穷人如何发奋，摆脱贫困走向富裕更重要。用电阶梯收费，看似小事，并非小事。政策办事，无可非议。民建江北区委第六支部蒋毅2012年6月16日